3.1.2 經(jīng)濟(jì)環(huán)境費(fèi)用分析數(shù)據(jù)的設(shè)置

模型進(jìn)行經(jīng)濟(jì)環(huán)境費(fèi)用分析將考慮以下方面因素。

(1)計(jì)算單位活動(dòng)水平變化引起的設(shè)備更新與增加的費(fèi)用、能源節(jié)約費(fèi)用。

(2)能源加工轉(zhuǎn)換項(xiàng)目建設(shè)費(fèi)用及運(yùn)行費(fèi)用。

(3)當(dāng)?shù)啬茉促Y源費(fèi)用及能源調(diào)入費(fèi)用。

(4)環(huán)境污染控制費(fèi)用

表3 -1-1，表3-1-2，表3-1-3列出的分別是貴陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平變化引起的設(shè)備更新與增加費(fèi)用、能源輸送分配費(fèi)用以及能源資源費(fèi)用、調(diào)入費(fèi)用等。

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平變化引起的設(shè)備更新費(fèi)用，本研究用每增加1萬(wàn)元CDP產(chǎn)值所需的設(shè)備投入費(fèi)用表示。本研究設(shè)置設(shè)備壽命期為12年，設(shè)備價(jià)格自然增長(zhǎng)率7 %、通貨膨脹率8%、貼現(xiàn)率10%(下同)。從貴陽(yáng)市的情況來(lái)看，CDP萬(wàn)元產(chǎn)值設(shè)備投入費(fèi)用工業(yè)部門(mén)最高，為905元，其次是商業(yè)為581元，農(nóng)業(yè)、交通運(yùn)輸、建筑業(yè)、非物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)分別為80元、281元、219元、63元。民用部門(mén)每人年能源消耗引起的設(shè)備更新費(fèi)用城鎮(zhèn)為37元、農(nóng)村為16元。

能源輸送分配費(fèi)用在這里用能源運(yùn)輸費(fèi)用來(lái)表示。貴陽(yáng)市1990年能源輸送分配費(fèi)用列于表3-1-2，從表3-1-2可以看出，煤炭、焦炭輸送分配費(fèi)用分別為17元/t、21元/t，電力為0.1元/kWh，煤氣為0.2元/m3，汽油、煤油、柴油等為30元/t。煤制氣工程輸入了建設(shè)費(fèi)用與運(yùn)行費(fèi)用，建設(shè)費(fèi)用每立方米0.225元，運(yùn)行費(fèi)用0.412元/m3。

本地能源資源費(fèi)用得到單位能源資源的資金投入來(lái)表示，能源資源調(diào)入費(fèi)用表示從外地調(diào)入該市此種能源所需的費(fèi)用。1990年，貴陽(yáng)市本地能源資源費(fèi)用及調(diào)入費(fèi)用煤炭195元/t、焦炭234元/t、汽油2 998元/t、煤油2 814元/t、紫油2 500元/t、燃料油2 200元/t、潤(rùn)滑油2 300元/t、電力0.485元/kWh。請(qǐng)見(jiàn)表3-1-3貴陽(yáng)市本地能源資源費(fèi)用及調(diào)入費(fèi)用。

對(duì)于環(huán)境保護(hù)成本本研究作了較多的考慮，進(jìn)行了以下兩方面的估算。首先，考慮了不同能源供應(yīng)技術(shù)有關(guān)的環(huán)境控制或保護(hù)措施成本。這部分成本包括了被認(rèn)為工程效果較好的控制成本，如火力發(fā)電的靜電除塵，也包括了與直接管理與間接管理有關(guān)的環(huán)境治理成本，如除塵、土地的補(bǔ)償、移民的安置等。

環(huán)境控制成本(或者說(shuō)環(huán)境保護(hù)成本)均適當(dāng)?shù)亓腥虢ㄔO(shè)費(fèi)用與運(yùn)行費(fèi)用中。本研究對(duì)于煤炭部門(mén)、水電部門(mén)考慮了這種成本。所采取的措施及其對(duì)成本的影響如下：

(1)大型煤礦

建設(shè)費(fèi)用包括洗煤設(shè)備及選煤設(shè)備，使成本增加30%。

運(yùn)行費(fèi)用包括礦井水、洗煤水、煤矸石的處理以及地表塌陷的控制等，其費(fèi)用另加4.7%。

(2)火力發(fā)電

建設(shè)費(fèi)用電除塵、飛灰處置、廢水循環(huán)設(shè)備、監(jiān)測(cè)設(shè)備、高煙囪以及其他措施(如植樹(shù)造林)，其費(fèi)用另加6%。

運(yùn)行費(fèi)用廢物處理費(fèi)用，其費(fèi)用另加5%。

(3)大中型水電

建設(shè)費(fèi)用土地賠償、移民安置費(fèi)用，其費(fèi)用大型水電另加11 %、中型水電另加16%。

運(yùn)行費(fèi)用農(nóng)業(yè)損失、漁業(yè)減產(chǎn)，大型水電費(fèi)用另加2 %.中型水電另加1%。

環(huán)境保護(hù)成本考慮的第二方面內(nèi)容是估算了二氧化硫?qū)諝赓|(zhì)量污染的控制成本。起初，準(zhǔn)備用這種成本來(lái)反映他們的環(huán)境成本。但由于有關(guān)濃度排放的數(shù)據(jù)(多大的濃度環(huán)境損害成本多大)很難得到，最后，采用其污染控制成本。污染控制成本與當(dāng)?shù)卣磥?lái)控制二氧化硫排放的目標(biāo)有關(guān)，其目標(biāo)將代表一個(gè)達(dá)到環(huán)境損害最低的減少污染物排放所需投資的基準(zhǔn)。在本研究中僅對(duì)燃煤污染的控制成本進(jìn)行了考慮。設(shè)定控制每噸二氧化硫排放的費(fèi)用為1 048元。