根據(jù)“儲能100人”了解的情況來看，目前發(fā)電企業(yè)面對新的考核顯得并不積極。在新能源企業(yè)看來，新版“兩個細則”仍然是“零和游戲”，對參與調頻調峰發(fā)電廠的獎勵最終也是來自于不達標電廠的罰款。

發(fā)電企業(yè)認為，新能源電站配置儲能裝置統(tǒng)一接受電網(wǎng)調度，本質上是服務于整個電力系統(tǒng)，理論上整個電力系統(tǒng)都收益，整個系統(tǒng)應該為此買單，新能源儲能電站能否得到抽水蓄能電站同樣的兩部制電價?到目前為止也沒有相關的政策出臺。

“兩個細則的考核基本上是罰，其實不利用整個儲能的發(fā)展，國內的調頻市場機制上有問題，如果都安裝了儲能，那誰免除了這部分責任?電網(wǎng)等于把調頻義務變相地轉讓給了發(fā)電企業(yè)。”一家新能源企業(yè)高管私下向“儲能100人”透露。

儲能何去何從？

相比龐大的新能源裝機，目前可再生能源領域的儲能示范項目仍然是星星之火。“兩個細則”對儲能產業(yè)本是重大利好，但在電網(wǎng)公司和發(fā)電公司互不妥協(xié)的情況下，在夾縫中求生存的儲能仿佛走入“囚徒困境”。

根據(jù)去年底國家五部委出臺的《關于促進儲能技術與產業(yè)發(fā)展的指導意見》，允許儲能參與輔助服務市場競爭，形成“按效果付費、誰受益誰付費”的價格補償機制。從實際效果來看，電網(wǎng)公司和發(fā)電公司似乎都是收益者，但誰都不愿意為增加儲能設備而付費。

電儲能是中國能源大轉型的關鍵一環(huán)，各路勢力厲兵秣馬，搶灘布局。如今前景雖好，但變數(shù)重重。

在可再生能源領域，儲能的剛性需求一直存在，尤其是電化學儲能在調峰、調頻方面相比火電有明顯的優(yōu)勢。盡管可再生能源配置儲能的重要性已經(jīng)成為共識，國家在頂層設計也確立了儲能的參與身份，但在電力尚未市場化、儲能的成本還無法傳導給最終用戶的情況下，儲能如何變成有價值的投資仍需要合適的市場結構和定價機制。

中關村儲能聯(lián)盟秘書長劉為認為，每個地方電網(wǎng)、電源的特點都不一樣，在目前國家層面指導性鼓勵政策的基礎上，聯(lián)盟正在協(xié)調各方出臺適合各個地方特點的儲能產業(yè)政策。

目前，在可再生能源領域的儲能探索無外乎以下三種方式：電網(wǎng)側、發(fā)電側、第三方獨立儲能電站。由于各企業(yè)所處行業(yè)位置不同，對儲能的訴求也各有差異。

電網(wǎng)企業(yè)：以國網(wǎng)公司為代表，在青海、河南、張北布局電網(wǎng)側儲能。為電網(wǎng)運行提供調峰、調頻、備用、黑啟動、需求側響應等多種服務。

發(fā)電企業(yè)：以華能集團、國家電投黃河公司、國家能源集團為代表，在光伏、風電基地發(fā)電側布局儲能。驗證儲能技術路線，解決棄風限電問題，促進可再生能源消納。

第三方企業(yè)：以中能智慧、北控清潔能源為代表，在集中式風光電站區(qū)域建設獨立電池儲能電站，協(xié)調區(qū)域內風光電站和儲能電站的運行，與電網(wǎng)、可中斷性用能等企業(yè)互聯(lián)互通。

未來新能源的儲能配置將以何種方式為主導，尚未有定論。有電網(wǎng)企業(yè)建議，未來應該由電網(wǎng)公司以電網(wǎng)資產投資方式統(tǒng)一建設大規(guī)模儲能電站，進入輸配電價結算，對所轄區(qū)域內的新能源電站提供調頻、調峰服務。

但電網(wǎng)企業(yè)進入輔助服務領域引發(fā)了其它投資主體的擔心：

處于壟斷地位的電網(wǎng)既是運動員，又是裁判員。將無法保證給予其它市場主體公平、平等的待遇。

在這樣的現(xiàn)實困境下，儲能從業(yè)者的希望更多地寄托于更高層面的決策者出臺更為細致的政策來平衡網(wǎng)、源、儲之間的利益，給予產業(yè)實質性的推動。