工程實例

 

選擇我國北部海域某海上風(fēng)電場，利用海上風(fēng)電場風(fēng)電機組選型KPI 指標體系進行機型比選，首先，根據(jù)“國內(nèi)風(fēng)電機組需要有商業(yè)化的運行業(yè)績或者長時間成熟的樣機運行業(yè)績、國外風(fēng)電機組需要有商業(yè)化的運行業(yè)績”的原則選擇所有符合條件的海上風(fēng)電機組，逐一進行函調(diào)，考慮到部分機組制造廠商的財務(wù)狀況、市場策略、樣機運行情況和業(yè)主的要求，最終選擇了8 種滿足上述條件的海上風(fēng)電機組。采用海上風(fēng)電場風(fēng)電機組選型KPI指標體系逐步進行比選，最終比選結(jié)果見表1。

 

 

由表可見，綜合比選后，單機容量為4.2MW 的WTG-3 風(fēng)電機組更為適合本海上風(fēng)電場。由于本風(fēng)電場屬于IEC Ⅲ類風(fēng)電場，年平均風(fēng)速不高，而目前國內(nèi)外適合IEC Ⅲ類風(fēng)電場的海上風(fēng)電機組還不多，尤其是大容量的海上風(fēng)電機組，這從比選機型中各機組的單位容量掃風(fēng)面積就可以看出，WTG-3 機組因其出色的發(fā)電量以及優(yōu)秀的運行業(yè)績脫穎而出。值得一提的是，在經(jīng)濟性比較中除了考慮度電成本外，將造價和發(fā)電量再次進行比較的目的是為了讓投資方挑選出發(fā)電量高但投資也高的風(fēng)電機組，特別是由于機組價格高造成投資高的風(fēng)電機組，一些投資方可以利用集中采購等方式達到降低機組價格的目的，從而避免將質(zhì)量較高的風(fēng)電機組排除在外的情況。

 

結(jié)論

 

本文闡述了利用海上風(fēng)電場風(fēng)電機組選型KPI 指標體系來進行海上風(fēng)電機組機型比選的方法，其目的是將海上風(fēng)電機組機型比選的要素進行量化，從而更具有操作性，避免人為主觀因素的判斷。本方法的核心是要羅列出所有符合選型條件的風(fēng)電機組，然后進行比較得出最符合本風(fēng)電場的海上風(fēng)電機組。

 

具體操作時有以下幾點需要重視：

 

(1)在計算各風(fēng)電機組發(fā)電量時，對功率曲線應(yīng)進行評估和判斷，避免出現(xiàn)收集到的功率曲線虛高的現(xiàn)象。

 

(2)影響各方案造價的兩大主要因素為風(fēng)電機組的價格和機組基礎(chǔ)的費用，機組基礎(chǔ)費用與機組基礎(chǔ)的形式、施工方式、場址區(qū)域地質(zhì)條件和海洋水文條件等息息相關(guān)，因此在計算機組基礎(chǔ)費用時應(yīng)充分考慮到各機組的載荷特征和建設(shè)條件，選擇最為合適的基礎(chǔ)形式才具有比選的代表性。

 

(3)規(guī)模較大的海上風(fēng)電場如果使用單一的風(fēng)電機組往往風(fēng)險較大，降低風(fēng)險措施之一是采用兩種風(fēng)電機組，同時結(jié)合風(fēng)電場的風(fēng)資源、地質(zhì)和海洋水文特征開展個性化的設(shè)計，提高風(fēng)電場的整體效益。

 

( 4)目前量化指標的賦分值含有一定的主觀性，隨著海上風(fēng)電的發(fā)展和海上風(fēng)電機組建設(shè)、運行和維護數(shù)據(jù)量的增加，本方法將會逐步客觀、精確。