大力發(fā)展水電

　　在上述聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)上，有記者向特朗普提問(wèn)，挪威對(duì)《巴黎協(xié)定》非常看重，怎樣才能說(shuō)服總統(tǒng)重返《巴黎協(xié)定》？特朗普回應(yīng)說(shuō)，《巴黎協(xié)定》對(duì)美國(guó)“十分不公平”，傷害美國(guó)商業(yè)，是一份“很壞的協(xié)議”。

　　特朗普補(bǔ)充稱：“坦率地說(shuō)，我對(duì)這類協(xié)議本身沒(méi)什么意見(jiàn)，但是我覺(jué)得他們簽署的協(xié)定有問(wèn)題。美國(guó)是可能重返《巴黎協(xié)定》的，但前提條件是必須按美國(guó)意愿重新達(dá)成‘公平’的協(xié)議。”

　　特朗普再次批評(píng)了奧巴馬政府在《巴黎協(xié)定》規(guī)定下提交的“國(guó)家自定貢獻(xiàn)預(yù)案”，該預(yù)案提出的美國(guó)減排目標(biāo)是到2025年將溫室氣體排放量在2005年基礎(chǔ)上減少28%。

　　特朗普曾在2017年6月1日宣布美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》。白宮當(dāng)時(shí)表示，按照《巴黎協(xié)定》，美國(guó)將花費(fèi)3萬(wàn)億美元用于減排，并在工業(yè)和制造業(yè)分別減少600萬(wàn)和300萬(wàn)的就業(yè)機(jī)會(huì)。

▲圖為美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》時(shí)間表

　　外媒普遍認(rèn)為，特朗普的最新表態(tài)并不“走心”，與去年6月宣布退出《巴黎協(xié)定》時(shí)并無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別。當(dāng)時(shí)他表示，美國(guó)可以重新談判以達(dá)成一個(gè)“更公平”的氣候協(xié)議，但能否達(dá)成新協(xié)議無(wú)關(guān)緊要。特朗普的重新協(xié)商提議當(dāng)時(shí)遭德、法、意等國(guó)拒絕，他在氣候問(wèn)題上的立場(chǎng)也招致國(guó)際社會(huì)廣泛批評(píng)。

　　美國(guó)石英財(cái)經(jīng)網(wǎng)評(píng)論稱，作為總統(tǒng)，特朗普以“觀點(diǎn)反復(fù)無(wú)常”而著稱，在《巴黎協(xié)定》上再一次證明了這一點(diǎn)。

　　中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院常務(wù)副院長(zhǎng)阮宗澤分析稱：“歐洲和國(guó)際社會(huì)還存有一線希望，希望美國(guó)能回心轉(zhuǎn)意來(lái)共同應(yīng)對(duì)氣候變化。所以當(dāng)其表示出一點(diǎn)搖擺，或者釋放一些信號(hào)的時(shí)候，大家如獲至寶，認(rèn)為美國(guó)還是會(huì)回到應(yīng)對(duì)氣候變化的隊(duì)伍中來(lái)。其實(shí)，這反映出國(guó)際社會(huì)的糾結(jié)和矛盾，希望美國(guó)能夠回心轉(zhuǎn)意，事實(shí)上，美國(guó)回心轉(zhuǎn)意的可能性不大。”

　　另有分析稱，特朗普在氣候變化問(wèn)題上的政策反復(fù)體現(xiàn)了美國(guó)國(guó)內(nèi)政治立場(chǎng)的變化，或者是內(nèi)部存在一些不同的看法?，F(xiàn)在，美國(guó)釋放出一種似乎積極的信息，很可能是一種敷衍，因?yàn)?ldquo;美國(guó)優(yōu)先”、“美國(guó)主導(dǎo)”的原則沒(méi)有改變。