(佟大力：北京國電通網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司副總經(jīng)理，高級工程師)

 

現(xiàn)在我們在講互聯(lián)網(wǎng)+，有人提出，我們是在做“互聯(lián)網(wǎng)+”計劃，而不是“加互聯(lián)網(wǎng)”計劃，您怎么看兩者之間的區(qū)別?您認(rèn)為是會產(chǎn)生什么樣子的影響?

 

馮慶東：關(guān)于能源互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)+電網(wǎng)這個問題上，我個人覺得，互聯(lián)網(wǎng)加對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來一些革命和推動，對于一些簡單商品的企業(yè)可能是會推動比較快一些。電能是屬于特殊商品，還有自身屬性，包括負(fù)荷之間的協(xié)調(diào)問題，所以，不是一個簡單商品。那么，對于這個行業(yè)的推動，我個人有一個理解。尤其是現(xiàn)有電網(wǎng)，可能是電網(wǎng)是會采用互聯(lián)網(wǎng)思維，率先為用戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)為出發(fā)點，就是采用一些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，包括移動客戶終端向用戶發(fā)布信息等。有專家也講到，主要是為用戶提供服務(wù)為出發(fā)點。應(yīng)該屬于加互聯(lián)網(wǎng)范疇。對于一些分布式能源、園區(qū)，就是用戶為主導(dǎo)出現(xiàn)的分布式能源和微網(wǎng)方向上，可能是互聯(lián)網(wǎng)+。

 

(馮慶東：國網(wǎng)能源研究院首席專家)

 

里夫金先生認(rèn)為的能源互聯(lián)網(wǎng)是通過中小微分布式能源的互聯(lián)互通，而中國的情況是我們已經(jīng)擁有堅強(qiáng)大電網(wǎng)。您在進(jìn)行技術(shù)研發(fā)時，如何考慮中國的網(wǎng)架情況。另外，您在海淀的試驗基地承載能源和承載信息的載體是怎樣的?

 

曹軍威：里夫金所講的是以樓宇為單元，還包括用電理念等其他一些方式。這些觀點從理念層面上借鑒是非常有益。但他本人不是做技術(shù)出身，能源互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)路線怎么走，什么時候真正產(chǎn)業(yè)化?這些還是需要搞技術(shù)的人從技術(shù)的各方面出發(fā)來構(gòu)建。

 

從個人角度來講，我認(rèn)為這種社區(qū)級的家庭式人人發(fā)電、人人用電的這種模式，從理念上面來講沒有問題，但從經(jīng)濟(jì)性方面來講，到目前為止，還不具備一定的經(jīng)濟(jì)可行性。我曾撰文把能源互聯(lián)網(wǎng)分成四級。第二級是配網(wǎng)級，或者能源互聯(lián)區(qū)域網(wǎng)級。微網(wǎng)，配網(wǎng)之間形成互動。某種程度上看，有可能具有經(jīng)濟(jì)可行性。我們海淀實驗基地的體量和規(guī)模已經(jīng)大于一般的微網(wǎng)，以此嘗試配網(wǎng)級別是否在現(xiàn)有意義下有經(jīng)濟(jì)可行性?能源主干網(wǎng)包括以特高壓為技術(shù)形成的一些大區(qū)域互聯(lián)，最后就是能源互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)。

 

目前，我們正在花大力氣做的，就是在配網(wǎng)層面力求形成經(jīng)濟(jì)可行性分析。力爭實現(xiàn)通過這種系統(tǒng)的手段，通過互聯(lián)的思維，在一些技術(shù)還沒有到產(chǎn)業(yè)化爆發(fā)點的時候，就能把其經(jīng)濟(jì)可行性提前。

 

另外，說到電網(wǎng)跟通訊網(wǎng)一體化，國家電網(wǎng)公司已經(jīng)有一些技術(shù)，我們也在討論電力網(wǎng)跟通訊網(wǎng)在能源互聯(lián)網(wǎng)里面實現(xiàn)一體化方法。可能還是以光纖為主，光纖到戶是理想的方式。如果在用戶側(cè)還會采用包括4G、5G在內(nèi)的無線技術(shù)?？傮w來說，我覺得信息技術(shù)在能源互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中沒有技術(shù)障礙，反而更大挑戰(zhàn)在于，能量的交換和分享、對等互聯(lián)。