，也具有相當(dāng)?shù)淖灾髦R產(chǎn)權(quán)規(guī)模，這樣在世界性的國際比較優(yōu)勢競爭中能夠獲得基于系統(tǒng)比較優(yōu)勢的主動地位，能夠獲得持續(xù)不間斷的利潤來源。

l       競爭力的結(jié)合性不同

靜態(tài)比較優(yōu)勢在勞動力優(yōu)勢、資本優(yōu)勢、產(chǎn)品競爭優(yōu)勢等方面的優(yōu)勢發(fā)揮很大程度上是各自獨立、相互封閉的，雖然三者之間在產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史狀態(tài)和階段屬性方面具備一定的聯(lián)系性，但是政府和市場不能夠立足于國家整體比較優(yōu)勢的發(fā)揮和綜合競爭力的提升，將三者進(jìn)行適度的整合轉(zhuǎn)換，在對外經(jīng)濟(jì)博弈和談判中獲得最大化利益；動態(tài)比較優(yōu)勢既包括對勞動力優(yōu)勢、資本優(yōu)勢、產(chǎn)品競爭優(yōu)勢等傳統(tǒng)優(yōu)勢的發(fā)揮，更重視自主科技創(chuàng)新優(yōu)勢、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)勢、知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢、服務(wù)業(yè)優(yōu)勢的積累和培養(yǎng)，同時站在系統(tǒng)參與全球競爭的角度，重點將上述各種不同的優(yōu)勢進(jìn)行整合轉(zhuǎn)換，在對外博弈和談判中獲得最大化利益。

4)     中國軟件產(chǎn)業(yè)培育動態(tài)比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略背景

中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模龐大，決定了中國軟件產(chǎn)業(yè)必須走打造完整產(chǎn)業(yè)鏈、培育系統(tǒng)競爭力、全面參與全球競爭的戰(zhàn)略發(fā)展之路，同時中國龐大的市場規(guī)模、高速成長的IT互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、全球性的互聯(lián)網(wǎng)2.0時代的來臨、全球經(jīng)濟(jì)一體化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作以及中國傳統(tǒng)的勞動力和市場優(yōu)勢都為實施中國軟件產(chǎn)業(yè)的動態(tài)比較優(yōu)勢戰(zhàn)略提供了良好的戰(zhàn)略背景。

2.3.2動態(tài)比較優(yōu)勢與中國增長模式的選擇

 

1)     培育動態(tài)比較優(yōu)勢是經(jīng)濟(jì)集約型增長的需要。

主要靠資金和資源高投入實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的粗放型（或外延）增長方式與技術(shù)和效益導(dǎo)向的主要靠效率提高實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的集約型（或內(nèi)涵）增長方式。前者是一種高消耗、高污染、低產(chǎn)出的增長方式，帶來對不可再生資源的大量消耗、環(huán)境破壞、背負(fù)“傾銷”的國際惡名、利潤率低等后果；后者依靠提高效率、節(jié)約資源、科技進(jìn)步、大力發(fā)展服務(wù)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)、弱化政府培植資源的權(quán)力來實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長。中國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉指出，在中國的條件下，傳統(tǒng)增長模式是與行政計劃體制相聯(lián)系的；而新增長模式，則需要以現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體制作為制度基礎(chǔ)。

中國2011年調(diào)整后的GDP占世界的份額只有4．4％，而當(dāng)年中國消費的原油、原煤、鐵礦石、鋼材、氧化鋁、水泥，卻分別占全世界消費總量的7．4％、31％、30％、27％、25％、40％。國家統(tǒng)計局根據(jù)經(jīng)濟(jì)普查資料初步測算的結(jié)果顯示，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）現(xiàn)價總量為159878億元，經(jīng)濟(jì)總量世界排序升至第六位，但人均GDP仍在世界第100位之后，人均GDP還只