国产色频,国产网站精品,成人在线综合网,精品一区二区三区毛片,亚洲无卡视频,黄色av观看,亚洲福利影视

約戰(zhàn)光伏平臺

2017-09-27 15:19:21 能源評論   點(diǎn)擊量: 評論 (0)
8月21日上午,一場持續(xù)2分40秒的日全食,讓全美21 75吉瓦的光伏板不同程度地停工,但2年前在德國,類似的事情并沒有對電力系統(tǒng)造成影響。事后,很多人將功勞歸于一個無名英雄——PV Leistung in Deutschland。
8月21日上午,一場持續(xù)2分40秒的日全食,讓全美21.75吉瓦的光伏板不同程度地“停工”,但2年前在德國,類似的事情并沒有對電力系統(tǒng)造成影響。事后,很多人將功勞歸于一個無名英雄——PV Leistung in Deutschland。
 
在它的網(wǎng)頁上,可以看到全德每日光伏發(fā)電情況、強(qiáng)度變化,以及99個不同光照強(qiáng)度的區(qū)域內(nèi),每兩小時一次的實(shí)時發(fā)電數(shù)據(jù)。根據(jù)歷史數(shù)據(jù),PVLeistunginDeutschland在日全食發(fā)生前,計(jì)算并預(yù)報(bào)了全德國光伏發(fā)電能力損失,成為平衡調(diào)度的支撐之一。
 
如果直譯,PV Leistung in Deutschland應(yīng)被稱作“光伏數(shù)據(jù)性能卡片”,但圈內(nèi)人更喜歡叫它“光伏發(fā)電實(shí)時監(jiān)測平臺”。
 
對于光伏平臺,我們至今沒有看到統(tǒng)一而明確的定義。但觀察已經(jīng)入場比賽的選手們,還是可以總結(jié)出它三個特點(diǎn):因大數(shù)據(jù)而生、由互聯(lián)網(wǎng)推動、以精準(zhǔn)化為綱。
 
在中國,過去幾年,受制于技術(shù)、政策、資本等諸多因素,光伏平臺的比拼始終沒有真正展開,我們也沒有看到明確的勝出者。
 
但從2017年開始,隨著光伏企業(yè)、金融企業(yè)和國家隊(duì)陸續(xù)進(jìn)場,以及原有平臺的不斷改造升級,我們仿佛聽到遠(yuǎn)處的炮聲隆隆。
 
有專家指出,5年后,各路光伏平臺之間或開始正式約戰(zhàn)。而在拼殺之中,誰又能最終勝出?
 
三類平臺,都不尋常
 
PV Leistung in Deutschland的老板,是逆變器行業(yè)巨頭SolarTechnologyAG(下文簡稱“SMA”),在2015年被華為取代之前,SMA無論出貨量還是銷售額,都曾多年蟬聯(lián)全球第一。而PV Leistung in Deutschland,就是這家公司依托自身數(shù)據(jù)和智能分析技術(shù),推出的副產(chǎn)品。
 
和德國的套路類似,中國的光伏平臺,也是由一批光伏組件、逆變器領(lǐng)域的龍頭公司推出的副產(chǎn)品。但是,中國平臺的生存之路更為復(fù)雜、也更為多樣。
 
從2010年至今,我們可以觀察到至少三類平臺。第一類可以被稱為“產(chǎn)品售賣平臺”,它出現(xiàn)在外銷受阻、產(chǎn)業(yè)萎靡的2013年。
 
當(dāng)時,光伏組件企業(yè)心急如焚,想盡辦法開拓全新的銷售渠道。除了建電站,互聯(lián)網(wǎng)平臺也被當(dāng)做方法之一——小企業(yè)因受限于規(guī)模和資金,多選擇了淘寶、京東、蘇寧等成熟的網(wǎng)站;英利、昱輝等大企業(yè),則以提供組件、技術(shù)服務(wù)、管理打包等一站式服務(wù)為主,推出了多個大同小異的“電子商務(wù)平臺”,但無論規(guī)模如何,他們的目的都是一致的:以相對較小的投入,讓普通消費(fèi)者關(guān)注和購買光伏產(chǎn)品。
 
不可否認(rèn)的是,產(chǎn)品平臺給行業(yè)帶來了新啟示,但受制于技術(shù)儲備、市場環(huán)境等因素,企業(yè)“觸網(wǎng)”的成績并不好,2015年后,這類平臺就逐漸淡出人們的視線。
 
第二類平臺,是出現(xiàn)早、但出名晚的“大數(shù)據(jù)運(yùn)維平臺”。
 
早在2010年前后,這類平臺就已經(jīng)存在,但直到2014年后才真正大放異彩——一方面,作為這類平臺的數(shù)據(jù)來源,光伏地面電站在2013年后開始大規(guī)模出現(xiàn);另一方面,數(shù)據(jù)采集、智能管理的便利,直到互聯(lián)網(wǎng)+在各行業(yè)全面滲透之后,才開始被光伏行業(yè)所接受。
 
從功能上看,大數(shù)據(jù)平臺和PV Leistung in Deutschland更為接近——主要面向發(fā)電商和金融機(jī)構(gòu),通過收集數(shù)據(jù),監(jiān)測電站運(yùn)行,進(jìn)行智能預(yù)警和發(fā)電預(yù)測。因此,有人把它比喻為光伏電站的“保健醫(yī)生”和“體檢專家”,通過評估改變技術(shù),以提升發(fā)電效率,直擊投資回報(bào)不明確的痛點(diǎn),進(jìn)而保證開發(fā)商和投資者的收益。
 
直到當(dāng)下,大數(shù)據(jù)平臺仍然在光伏行業(yè)非常搶手,不同平臺還形成了自己的“獨(dú)門招數(shù)”——逆變器企業(yè)出身的華為和陽光電源,擅長精準(zhǔn)預(yù)測發(fā)電量,優(yōu)化電站管理流程;具有金融背景的遠(yuǎn)景能源,則利用光伏電站評級方面的優(yōu)勢,為資本提供服務(wù);而綠色電力網(wǎng)等平臺則利用第三方身份,幫助企業(yè)完成電站的監(jiān)控運(yùn)維。
 
第三類是出現(xiàn)最晚、旨在讓公眾便于購買、資本容易對接、企業(yè)方便售賣的“一站服務(wù)式平臺”。
 
和前兩類平臺相比,這類平臺囊括了屋頂設(shè)計(jì)、產(chǎn)品售賣、工程建設(shè)、金融評估和運(yùn)維服務(wù)等環(huán)節(jié),被認(rèn)為是戶用問題的“終極解決者”。在2015年首個此類平臺PVplus出現(xiàn)時,業(yè)內(nèi)曾歡欣鼓舞。但此后,由于戶用光伏發(fā)展緩慢,一站式平臺很少出現(xiàn)。直到2017年上半年,中民投的中民智薈、國家電網(wǎng)的光伏云網(wǎng)先后宣布上線,一站式平臺才重新回到人們的視野中。而這背后,分布式光伏份額的快速擴(kuò)張,無疑是重要推手之一。
 
如果回頭看,不難從這三類平臺磕磕絆絆的經(jīng)歷中發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律:每種類型平臺的出現(xiàn)和發(fā)展,無一不與政策推動、行業(yè)變化息息相關(guān)。這不由讓人想起曾經(jīng)的中國首富、無錫尚德創(chuàng)始者施正榮的一句話:“沒有地方政府的支持,就沒有尚德公司今天的成功。”
 
一家企業(yè)如此,一群平臺自然也會如此。作為政策指導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)下的產(chǎn)物之一,光伏平臺的發(fā)展路徑,必將與常規(guī)化互聯(lián)網(wǎng)平臺不同。這就意味著,參與者要想適應(yīng)它,就首先要學(xué)會用非常規(guī)的眼光和套路看待它。
 
平臺成敗,皆因資源
 
記者曾聽過兩個關(guān)于光伏平臺的故事:
 
第一個故事來自一家大數(shù)據(jù)分析平臺。2011年左右,這家公司開始做光伏平臺的運(yùn)維管理。當(dāng)時,涉足這一領(lǐng)域的企業(yè)不算很多,因此這家公司占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢,發(fā)展勢頭良好,并有把產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)大的趨勢。
 
6年后,這家公司并沒有如期擴(kuò)大,做成一站式平臺,而是繼續(xù)在運(yùn)維和金融兩個板塊深耕。而對于同類大數(shù)據(jù)平臺和一站式平臺的競爭,他們也并不很擔(dān)心,原因在于,自己已經(jīng)用技術(shù)和門檻,把住了有效的資源,未來被替代的可能性并不大。
 
第二個故事來自一家一站式服務(wù)平臺。在幾年前,這個平臺曾組織一次會議,參會者包括建設(shè)商、屋頂業(yè)主、運(yùn)維公司等各個層面。在大會環(huán)節(jié),各方的交流開放且自由。而涉及到具體的交易時,主辦方則采取了和不同公司“單獨(dú)私聊”的方式。
 
之所以會做出這樣的區(qū)分,是因?yàn)橹鬓k方最擔(dān)心的事情,就是屋頂業(yè)主和建設(shè)商直接對接。換句話說,只要買家和賣家能在會上建立聯(lián)系,平臺就可能會被馬上拋開。
 
不難看出,無論是大數(shù)據(jù)平臺的神閑氣定,還是一站式平臺的小心翼翼,讓他們在乎的都是同一件事——資源。
 
經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個基本原理是,市場主體若想生存下去,就需要去獲取最好的資源。這個道理不僅在市場經(jīng)濟(jì)中適用,對于非完全市場化的光伏平臺同樣適用。一個平臺要體現(xiàn)自身價值,最重要的是透過市場,重組供給關(guān)系,并找到屬于自己的稀缺資源。
 
當(dāng)下,但凡能夠生存下來的平臺,必然實(shí)現(xiàn)了對電站、屋頂?shù)荣Y源的有效抓取,但也不難看出其中存在的一些問題。
 
對大數(shù)據(jù)運(yùn)維平臺來說,他們對資源的抓取過于集中。
 
如果盤點(diǎn)一下,會發(fā)現(xiàn)當(dāng)下的大數(shù)據(jù)平臺的套路非常類似:從電站數(shù)據(jù)出發(fā)、做智能運(yùn)維、而后進(jìn)入金融領(lǐng)域,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對電站開發(fā)商的服務(wù)。
 
不可否認(rèn),在這種自下而上的生存模式中,不少平臺找到了自己的定位,就像剛才提及的第一個故事中的公司一樣,用自身技術(shù)和服務(wù),牢牢把住現(xiàn)有的電站資源。而這就意味著,后來者只能開發(fā)新的電站資源。
 
但當(dāng)下,新電站開發(fā)的熱度正在降低,僅以2017年上半年為例,在新增光伏發(fā)電裝機(jī)的2440萬千瓦中,地面電站為1729萬千瓦,雖然占大頭,但已經(jīng)同比下降16%。因此,如果未來不及時向產(chǎn)業(yè)鏈上的其他方向轉(zhuǎn)移,大數(shù)據(jù)平臺可能在對有限電站的搏殺中,演變成一片慘烈的紅海。
 
對于一站式服務(wù)平臺來說,他們抓取資源的方向存在偏差。
 
2015年時,一家平臺公司曾聚集多重資源,做了兩件大事:一是想盡辦法科普光伏、二是絞盡腦汁壓低成本。不難看出,平臺是想吸引用戶、走以量取勝的路線。但事實(shí)證明,他們的嘗試成效并不明顯。
 
追求用戶黏性和高頻交易的方向沒錯,但方法有錯。不難看出,平臺經(jīng)營者希望通過前兩者,增加本身的價值,這恰恰是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺思維——因?yàn)橹挥薪灰琢吭黾?,才會產(chǎn)生大量數(shù)據(jù),進(jìn)而通過分析獲取有價值的信息,形成商業(yè)模式的基礎(chǔ)。
 
但應(yīng)注意到,這種思維需要建立在產(chǎn)品本身足夠活躍、互動熱度較高的消費(fèi)品行業(yè),而非光伏行業(yè)。直到今天,光伏平臺始終帶有典型的工業(yè)思維和特點(diǎn),就像PVPLus的創(chuàng)始人之一的歐文凱曾經(jīng)總結(jié)的光伏產(chǎn)業(yè)一樣:規(guī)模巨大、產(chǎn)業(yè)鏈長且落后、價格不透明,信息不對稱。這些特點(diǎn)意味著,把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)直接嫁接,期望搭好戲臺、引來流量,用數(shù)據(jù)賺錢的套路并不可行。
 
想要資本,先講效率
 
既然平臺自身的造血能力有限,要想生存下去,求助資本就必然成為大概率事件。但一個事實(shí)卻是,光伏平臺的吸金成績并不理想。
 
按道理看,光伏平臺涉及互聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)等概念,多數(shù)還已經(jīng)和貸款評級相結(jié)合,本應(yīng)很容易得到資本的青睞。光伏行業(yè)資深專家紅煒認(rèn)為,資本需要的是故事、是創(chuàng)意,現(xiàn)在的光伏平臺并非沒有故事可講,而是講出的故事并不讓資本滿意。
 
換句話說,風(fēng)險(xiǎn)資本并不在乎這些平臺掌握了哪些資源,它真正關(guān)注的,是平臺如何高效地獲得更多資源。
 
在短期內(nèi),起步相對晚的一站式平臺獲得量大、效率高的資源較難,相比之下,大數(shù)據(jù)平臺反而更為現(xiàn)實(shí),但前提是,需要從服務(wù)和B端入手,改變自己。
 
所謂挖掘服務(wù),就是利用自己掌握的技術(shù)和數(shù)據(jù),向有需求的企業(yè)或個人進(jìn)行定制的服務(wù),以吸引用戶。
 
今天看,這種方式主要出現(xiàn)在一些以光伏設(shè)計(jì)見長的大數(shù)據(jù)平臺中。如美國google旗下的ProjectSunroof和第三方公司Geostellar,兩者都集合了Google地圖、3D模型、陰影指數(shù)、美國可再生能源實(shí)驗(yàn)室提供的天氣數(shù)據(jù)、各州電費(fèi)信息、以及當(dāng)?shù)劂y行的貸款利率等信息,可以通過數(shù)據(jù)分析的模式,向用戶提供設(shè)計(jì)方案、節(jié)省電費(fèi)的信息等諸多服務(wù)。新晉的光伏平臺公司PowerScout,則更進(jìn)一步地加入了亞馬遜的彈性云平臺,深度學(xué)習(xí)技術(shù),結(jié)合一個家庭的收入情況,分析其是否需要光伏、以及如何做到性價比最高。
 
如果登錄這幾個以技術(shù)為特色的網(wǎng)站,會發(fā)現(xiàn)其中有一排社交賬號,用戶可以利用社交網(wǎng)站已有賬戶注冊,而這就意味著,用戶將在社交平臺上展現(xiàn)自己的光伏交易行為。當(dāng)下,盡管不少人已經(jīng)對光伏有所認(rèn)識,但多數(shù)人在選擇產(chǎn)品的時候,仍會受到“羊群效應(yīng)”的影響。耶魯大學(xué)教授KennethGillingham曾在一項(xiàng)研究中表明,今天,人們是否安裝戶用光伏,并非取決于年齡、種族、收入等因素,而是在很大程度上,受到鄰居家屋頂?shù)挠绊?。因此,用服?wù)吸引用戶,再用社交網(wǎng)絡(luò)與光伏產(chǎn)品掛鉤,無疑是抓住潛在用戶的手段。
 
所謂尋找B端,就要放棄直接尋找用戶的思維,用大供應(yīng)鏈平臺和商家對接,進(jìn)而讓商家再與客戶對接,形成S2B的模式。
 
S2B模式來自“阿里參謀長”曾鳴在5月底的一次演講。他認(rèn)為,未來五年,會先形成大的供應(yīng)鏈平臺S,而B則是從小到大的各類商家,之所以要讓S和B直接對接,就是要解決原有低成本的互動,進(jìn)而提升平臺的效率。
 
事實(shí)上,這正是光伏平臺需要解決的問題。一旦平臺的目標(biāo)對象變成用戶,即所謂的C,與用戶的大量對接,或?qū)⒆尮夥脚_遇到效率低下的問題。因此,用大供應(yīng)鏈對應(yīng)大用戶,將是解決這個問題的思路。
 
但新的問題是,S可以理解為光伏平臺方,而B將是誰?
 
目前來看,建筑商最有望成為B方。2016年8月和2017年7月,特斯拉和漢能分別發(fā)布了自己的光伏瓦產(chǎn)品,從表面上看,這種把光伏板嵌入瓦片的新品,最直接的價值在于把原有的奢侈品日?;?,讓它有望變成必需品。但從另一個角度看,這種產(chǎn)品或許將改變光伏交易模式。
 
如果把特斯拉看作S,且它能和建筑商建立牢靠的關(guān)系,讓其使用光伏瓦產(chǎn)品,那么,特斯拉需要說服的對象,就不再是一戶一戶的居民,而是數(shù)量大為減少的建筑商。換句話說,只要和建筑商達(dá)成長期協(xié)議,特斯拉就等于打開了批發(fā)渠道,而建筑商就將是這個模式中的B,他們將用相對較小的成本、相對較短的時間,為特斯拉帶來以往幾倍數(shù)量的客戶。
大云網(wǎng)官方微信售電那點(diǎn)事兒

責(zé)任編輯:lixin

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個贊
?