新能源與電動汽車：“協(xié)同”才能共贏

2017-07-19 15:06:44 大云網(wǎng)　點擊量：評論 (0)

電動汽車真的環(huán)保嗎?從進入大眾視野的那一刻起，電動汽車一直在飽受此類爭議。如何才能讓電動汽車用上清潔電?國家能源局新能源司副司長梁志鵬在7月12日召開的新能源和電動汽車協(xié)同發(fā)展圓桌會議上指出，新能源發(fā)電

價格政策是關(guān)鍵

“充放電價格決定了新能源發(fā)電與電動汽車協(xié)同過程中各利益相關(guān)方的成本效益，所以電價機制的設(shè)計十分關(guān)鍵。”劉堅在會上指出，目前國內(nèi)大部分電動汽車的充電價格仍采用固定電價，建議相關(guān)政府部門在進一步推廣現(xiàn)行峰谷電價政策的同時，實施電動汽車分時電價政策，特別是在新能源消納壓力較大的地區(qū)，增設(shè)日間低谷電價時段。

劉堅表示，分時電價政策一方面可以加強電動汽車充電與可再生能源發(fā)電之間的協(xié)同，另一方面也有助于提高電動汽車及儲能用戶分時電價充放電套利頻次，提升協(xié)同經(jīng)濟性。

據(jù)了解，國家發(fā)改委發(fā)布的《關(guān)于電動汽車用電價格政策有關(guān)問題的通知》中提到要“支持電動汽車充換電設(shè)施用電執(zhí)行峰谷分時電價政策，鼓勵電動汽車在電力系統(tǒng)用電低谷時段充電，提高電力系統(tǒng)利用效率，降低充電成本。” 但《報告》認為，由于絕大多數(shù)居民用電采用固定電價，電動汽車在居住地充電往往無法享受峰谷電價。

《報告》對此建議，對居住地充電設(shè)施采取峰谷電價機制，其峰谷電價差水平可參考同地區(qū)工業(yè)電價;公共充電站充電價格可參考當?shù)毓I(yè)電價，具體價格應(yīng)基于當?shù)乜稍偕茉窗l(fā)電滲透率水平，并充分考慮峰谷差調(diào)節(jié)需求而制定。

據(jù)悉，歐美國家早已在分時電價政策上有所嘗試。如美國圣地亞哥燃氣與電力公司對居民電動汽車就采取了“峰谷平”三級電價方式，其中高峰電價為0.49美元/kWh，低谷電價為0.16美元/kWh，其峰谷電價差遠高于該地區(qū)居民峰谷電價差(0.1美元/kWh)。

“我們發(fā)現(xiàn)，專門的分時電價政策對圣地亞哥地區(qū)電動汽車用戶的充電負荷引導(dǎo)效果顯著，當?shù)?0%以上充電電量需求轉(zhuǎn)移至電價低谷時段(凌晨零點以后)，起到了明顯的電力削峰填谷效果。”劉堅表示。

值得注意的是，《報告》發(fā)布了新能源發(fā)電與電動汽車協(xié)同發(fā)展路線圖(如圖2)。“如圖所示，可再生能源發(fā)電量占比將從目前25%提升至50%以上，電動汽車儲能理論潛力也將從目前的30GW-100GWh提升至700GW-3800GWh。”劉堅強調(diào)，在不同時段引入合理的價格機制和并網(wǎng)模式是發(fā)掘電動汽車儲能潛力的關(guān)鍵。

除了電價政策，V2G及退役電池儲能等具有放電能力的并網(wǎng)方式也是與會嘉賓討論的焦點。“業(yè)內(nèi)都在提通過V2G技術(shù)讓電動汽車向電網(wǎng)充放電來賺錢。”梁志鵬認為，“若電池可靠性都沒有解決，充放電掙那點錢也沒太大意義。”

而在星星充電首席科學(xué)家王長青看來，隨著V2G技術(shù)的發(fā)展，未來還將衍生例如“滴滴售電”的新行業(yè)。“當電動汽車續(xù)航里程有所突破且綠色電價較為低廉的情況下，一定會有人為了售電專門買電動汽車。”

發(fā)展電動汽車是“雙刃劍”?

“我們預(yù)計，2030年風(fēng)電、光伏發(fā)電裝機分別達到10億kWh和11億kWh，風(fēng)電和光伏日均發(fā)電量將達到99.5億kWh。同時，按照2030年全國電動汽車保有量達到8000萬輛的預(yù)測，電動汽車每年充電需求將達到4100億kWh，理論儲能容量達到7億kWh/55億kWh，其功率儲能容量約為目前全國抽水蓄裝機總量的27倍。”《報告》課題組長、國家發(fā)改委能源研究所可再生能源發(fā)展中心主任王仲穎在現(xiàn)場表示，僅電動乘用車的有效儲能容量就可滿足49%波動性可再生能源日發(fā)電量的存儲。

“電動汽車發(fā)展對于電力系統(tǒng)可謂‘雙刃劍’，有效引導(dǎo)其與新能源發(fā)電之間的協(xié)同，對兩者的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。”王仲穎強調(diào)，若不對電動汽車充放電模式進行管理或引導(dǎo)，電動汽車充電負荷非但無法幫助可再生能源發(fā)電并網(wǎng)消納，反而會導(dǎo)致電力系統(tǒng)調(diào)峰壓力增加，進而加劇可再生能源棄電問題。

責(zé)任編輯：電小二

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊