如今，三大技術(shù)愿景正在使很多這類關(guān)于治理的談?wù)摮蔀榇蠹业慕裹c：云計算，SOA，大型機(jī)現(xiàn)代化。在上述每個領(lǐng)域中實施治理的方法都要相似之處：每一個都要打破壁壘，保護(hù)和保持信息集成，并使得IT在創(chuàng)建業(yè)務(wù)價值方面更加敏捷。

　　隨著更多的應(yīng)用和服務(wù)通過Web開放，并潛在地進(jìn)一步擴(kuò)展，構(gòu)成復(fù)合的應(yīng)用和服務(wù)，訪問和復(fù)用這些技術(shù)資產(chǎn)相關(guān)的風(fēng)險也更大了。隨著更多產(chǎn)品和服務(wù)的不斷引入和集成，這其中的差距也不斷在加大。隨著基礎(chǔ)架構(gòu)的不斷發(fā)展，違反策略和編碼錯誤發(fā)生的可能性會更高，這就需要我們進(jìn)一步改進(jìn)透明度。

　　然而，如何管理這些隨著基礎(chǔ)設(shè)施不斷發(fā)展變化的資產(chǎn)，在處理責(zé)任和所有權(quán)方面是極需技巧的。這是因為，一旦應(yīng)用由多個不同小組使用，那就很難清楚的定義該應(yīng)用的邊界。如果應(yīng)用或服務(wù)被用來處理一個特定的業(yè)務(wù)需求，這會變得日益更加復(fù)雜；如何不實行合適的治理，隨著對軟件的修改次數(shù)的增加，將帶來更多的編碼錯誤，軟件系統(tǒng)將變得更加脆弱。

　　亡羊補牢式的治理通常是很困難的，并且也有些低效。這這種情況下，治理被看作一種戰(zhàn)術(shù)手段，主要關(guān)注在基礎(chǔ)架構(gòu)之內(nèi)的工具和功能上，而不是一個更加戰(zhàn)略性的目標(biāo)，其設(shè)計的本意是保證所采用的技術(shù)和公司更大的業(yè)務(wù)目標(biāo)相一致。

　　為什么有時候治理在整個IT策略中處于次要地位，原因或理由不一而足。通常這既是一個企業(yè)文化問題，也是一個軟件開發(fā)流程問題。這些開發(fā)流程常常會把治理當(dāng)作出現(xiàn)問題時的補救措施，或只有最重要的應(yīng)用和服務(wù)才實施治理?？赡軐δ承┎块T來說治理是一個需要優(yōu)先考慮的事情，也對如何共享應(yīng)用或服務(wù)實施了一些控制，但這些治理方式是不一致的，遲早有一天，這些問題都會暴露出來，并帶來難以預(yù)料的后果。