購買或構(gòu)建:如何解決混合云困境
組織采用混合云策略,可以有效地提供快速開發(fā)和啟動新應(yīng)用程序的能力,提供更加靈活的工作方式,并以最符合其特定需求的方式運行工作負(fù)載?! ±?,非關(guān)鍵業(yè)務(wù)的工作負(fù)載可以在外部環(huán)境部署,而那些持有
組織采用混合云策略,可以有效地提供快速開發(fā)和啟動新應(yīng)用程序的能力,提供更加靈活的工作方式,并以最符合其特定需求的方式運行工作負(fù)載。
例如,非關(guān)鍵業(yè)務(wù)的工作負(fù)載可以在外部環(huán)境部署,而那些持有敏感客戶數(shù)據(jù)的工作負(fù)載可以繼續(xù)在內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心運行,以滿足法規(guī)遵從性的要求,這一問題在電信、醫(yī)療保健和金融服務(wù)等高度管制的部門中尤為重要。
混合云策略也使企業(yè)能夠根據(jù)成本或容量要求在運行環(huán)境之間移動工作負(fù)載,而應(yīng)用程序可移植性意味著它們不會被鎖定在一個平臺上。
但是,并不是所有的企業(yè)都會采用第三方供應(yīng)商的服務(wù)。當(dāng)涉及是否采用公共云和私有云的決定時,許多企業(yè)正在構(gòu)建他們應(yīng)該購買的產(chǎn)品。但這是正確的舉措嗎?
權(quán)衡選項
毫無疑問,對于大多數(shù)組織而言,采用混合方法將是最好的選擇,但公共云和內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心的正確組合可以滿足企業(yè)的業(yè)務(wù)需求。
如上所述,如果一個企業(yè)受到合規(guī)性和監(jiān)管的嚴(yán)重約束,并且他們有能力管理和維護(hù)自己的數(shù)據(jù)中心,那么采用私有云可能是正確的選擇。但是,對于大多數(shù)組織來說,公共云提供商提供的服務(wù)具有不容忽視的優(yōu)勢。
例如,許多企業(yè)宣稱公共云具有更好的成本效益和靈活性的優(yōu)勢,而另一些企業(yè)則希望能夠獲得新的服務(wù),因此希望利用公共云提供商的服務(wù),以加快創(chuàng)新速度。
將某些工作負(fù)載外包也意味著組織不必處理底層平臺可能出現(xiàn)的技術(shù)問題,而是將這一責(zé)任交給外包的專家團(tuán)隊,騰出時間讓企業(yè)自己的開發(fā)人員專注于主要業(yè)務(wù)。
雖然公共云的好處是顯而易見的,但許多仍然需要內(nèi)部部署的基礎(chǔ)設(shè)施的企業(yè)正在選擇構(gòu)建而不是從提供商那里購買。人們一個常見的誤區(qū)是,因為企業(yè)具有建設(shè)數(shù)據(jù)中心的實力和能力,就應(yīng)該自己建設(shè)。但是,建設(shè)可以工作的基礎(chǔ)設(shè)施和建設(shè)真正改變業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施是兩個完全不同的事情。
開發(fā)、管理和運營定制化的云計算基礎(chǔ)設(shè)施非常復(fù)雜,很多組織機(jī)構(gòu)根本不具備自己實現(xiàn)遠(yuǎn)大目標(biāo)的技術(shù)能力。
此外,在某些情況下,企業(yè)需要考慮開發(fā)人員花費時間和精力建設(shè)數(shù)據(jù)中心是否值得。如果企業(yè)從云計算提供商購買云平臺服務(wù),開發(fā)人員則有時間進(jìn)行更高層次的創(chuàng)新,并可能為企業(yè)業(yè)務(wù)做出更有意義的貢獻(xiàn)。
相比之下,如果企業(yè)的開發(fā)人員承擔(dān)主要構(gòu)建任務(wù),他們很可能將大部分時間花在基礎(chǔ)層的構(gòu)建上,卻很少有機(jī)會通過構(gòu)建新的工具和服務(wù)來增加價值。
而這樣的工作不太可能對新員工的招募更具吸引力。有經(jīng)驗的開發(fā)人員會被那些為他們創(chuàng)造機(jī)會并提供新服務(wù)的企業(yè)所吸引。
此外,還要考慮基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)速度。采用公共云提供商提供的平臺可以迅速創(chuàng)新,并定期推出新功能,這一特性對于企業(yè)內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心來說,很難達(dá)到同樣的質(zhì)量水平。
是構(gòu)建還是購買?
那么,答案是什么?企業(yè)是否應(yīng)該利用公共云提供商的創(chuàng)新和面向市場的優(yōu)勢,還是應(yīng)該保持內(nèi)部事務(wù),并保持對工作負(fù)載的控制?
不幸的是,目前并沒有一個通用的方法。企業(yè)應(yīng)該考慮什么是他們最好的選擇,這取決于數(shù)據(jù)類型和性能需求等因素。
然而,可以肯定的一點是,企業(yè)在沒有足夠的計劃、投資,以及最重要的專業(yè)知識的情況下試圖構(gòu)建云計算基礎(chǔ)設(shè)施,從長遠(yuǎn)來看弊大于利。
如果企業(yè)無法解決自身建設(shè)的問題,將其設(shè)施外包給經(jīng)驗豐富的使用標(biāo)準(zhǔn)化工具和技術(shù)的合作伙伴進(jìn)行建設(shè)是非常合理的。只有少數(shù)企業(yè)需要建立和管理他們自己的云計算基礎(chǔ)設(shè)施。公共云供應(yīng)商或?qū)I(yè)內(nèi)部云平臺可以實現(xiàn)平滑過渡,提供專業(yè)知識、經(jīng)驗、安全性,以及創(chuàng)新,幫助企業(yè)業(yè)務(wù)成長,并取得成功。
例如,非關(guān)鍵業(yè)務(wù)的工作負(fù)載可以在外部環(huán)境部署,而那些持有敏感客戶數(shù)據(jù)的工作負(fù)載可以繼續(xù)在內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心運行,以滿足法規(guī)遵從性的要求,這一問題在電信、醫(yī)療保健和金融服務(wù)等高度管制的部門中尤為重要。
混合云策略也使企業(yè)能夠根據(jù)成本或容量要求在運行環(huán)境之間移動工作負(fù)載,而應(yīng)用程序可移植性意味著它們不會被鎖定在一個平臺上。
但是,并不是所有的企業(yè)都會采用第三方供應(yīng)商的服務(wù)。當(dāng)涉及是否采用公共云和私有云的決定時,許多企業(yè)正在構(gòu)建他們應(yīng)該購買的產(chǎn)品。但這是正確的舉措嗎?
權(quán)衡選項
毫無疑問,對于大多數(shù)組織而言,采用混合方法將是最好的選擇,但公共云和內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心的正確組合可以滿足企業(yè)的業(yè)務(wù)需求。
如上所述,如果一個企業(yè)受到合規(guī)性和監(jiān)管的嚴(yán)重約束,并且他們有能力管理和維護(hù)自己的數(shù)據(jù)中心,那么采用私有云可能是正確的選擇。但是,對于大多數(shù)組織來說,公共云提供商提供的服務(wù)具有不容忽視的優(yōu)勢。
例如,許多企業(yè)宣稱公共云具有更好的成本效益和靈活性的優(yōu)勢,而另一些企業(yè)則希望能夠獲得新的服務(wù),因此希望利用公共云提供商的服務(wù),以加快創(chuàng)新速度。
將某些工作負(fù)載外包也意味著組織不必處理底層平臺可能出現(xiàn)的技術(shù)問題,而是將這一責(zé)任交給外包的專家團(tuán)隊,騰出時間讓企業(yè)自己的開發(fā)人員專注于主要業(yè)務(wù)。
雖然公共云的好處是顯而易見的,但許多仍然需要內(nèi)部部署的基礎(chǔ)設(shè)施的企業(yè)正在選擇構(gòu)建而不是從提供商那里購買。人們一個常見的誤區(qū)是,因為企業(yè)具有建設(shè)數(shù)據(jù)中心的實力和能力,就應(yīng)該自己建設(shè)。但是,建設(shè)可以工作的基礎(chǔ)設(shè)施和建設(shè)真正改變業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施是兩個完全不同的事情。
開發(fā)、管理和運營定制化的云計算基礎(chǔ)設(shè)施非常復(fù)雜,很多組織機(jī)構(gòu)根本不具備自己實現(xiàn)遠(yuǎn)大目標(biāo)的技術(shù)能力。
此外,在某些情況下,企業(yè)需要考慮開發(fā)人員花費時間和精力建設(shè)數(shù)據(jù)中心是否值得。如果企業(yè)從云計算提供商購買云平臺服務(wù),開發(fā)人員則有時間進(jìn)行更高層次的創(chuàng)新,并可能為企業(yè)業(yè)務(wù)做出更有意義的貢獻(xiàn)。
相比之下,如果企業(yè)的開發(fā)人員承擔(dān)主要構(gòu)建任務(wù),他們很可能將大部分時間花在基礎(chǔ)層的構(gòu)建上,卻很少有機(jī)會通過構(gòu)建新的工具和服務(wù)來增加價值。
而這樣的工作不太可能對新員工的招募更具吸引力。有經(jīng)驗的開發(fā)人員會被那些為他們創(chuàng)造機(jī)會并提供新服務(wù)的企業(yè)所吸引。
此外,還要考慮基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)速度。采用公共云提供商提供的平臺可以迅速創(chuàng)新,并定期推出新功能,這一特性對于企業(yè)內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心來說,很難達(dá)到同樣的質(zhì)量水平。
是構(gòu)建還是購買?
那么,答案是什么?企業(yè)是否應(yīng)該利用公共云提供商的創(chuàng)新和面向市場的優(yōu)勢,還是應(yīng)該保持內(nèi)部事務(wù),并保持對工作負(fù)載的控制?
不幸的是,目前并沒有一個通用的方法。企業(yè)應(yīng)該考慮什么是他們最好的選擇,這取決于數(shù)據(jù)類型和性能需求等因素。
然而,可以肯定的一點是,企業(yè)在沒有足夠的計劃、投資,以及最重要的專業(yè)知識的情況下試圖構(gòu)建云計算基礎(chǔ)設(shè)施,從長遠(yuǎn)來看弊大于利。
如果企業(yè)無法解決自身建設(shè)的問題,將其設(shè)施外包給經(jīng)驗豐富的使用標(biāo)準(zhǔn)化工具和技術(shù)的合作伙伴進(jìn)行建設(shè)是非常合理的。只有少數(shù)企業(yè)需要建立和管理他們自己的云計算基礎(chǔ)設(shè)施。公共云供應(yīng)商或?qū)I(yè)內(nèi)部云平臺可以實現(xiàn)平滑過渡,提供專業(yè)知識、經(jīng)驗、安全性,以及創(chuàng)新,幫助企業(yè)業(yè)務(wù)成長,并取得成功。

責(zé)任編輯:馬麗芳
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個贊
- 相關(guān)閱讀
- 泛在電力物聯(lián)網(wǎng)
- 電動汽車
- 儲能技術(shù)
- 智能電網(wǎng)
- 電力通信
- 電力軟件
- 高壓技術(shù)
-
權(quán)威發(fā)布 | 新能源汽車產(chǎn)業(yè)頂層設(shè)計落地:鼓勵“光儲充放”,有序推進(jìn)氫燃料供給體系建設(shè)
2020-11-03新能源,汽車,產(chǎn)業(yè),設(shè)計 -
中國自主研制的“人造太陽”重力支撐設(shè)備正式啟運
2020-09-14核聚變,ITER,核電 -
探索 | 既耗能又可供能的數(shù)據(jù)中心 打造融合型綜合能源系統(tǒng)
2020-06-16綜合能源服務(wù),新能源消納,能源互聯(lián)網(wǎng)
-
新基建助推 數(shù)據(jù)中心建設(shè)將迎爆發(fā)期
2020-06-16數(shù)據(jù)中心,能源互聯(lián)網(wǎng),電力新基建 -
泛在電力物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)下看電網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)變現(xiàn)之路
2019-11-12泛在電力物聯(lián)網(wǎng) -
泛在電力物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)典型實踐案例
2019-10-15泛在電力物聯(lián)網(wǎng)案例
-
新基建之充電樁“火”了 想進(jìn)這個行業(yè)要“心里有底”
2020-06-16充電樁,充電基礎(chǔ)設(shè)施,電力新基建 -
燃料電池汽車駛?cè)雽こ0傩占疫€要多久?
-
備戰(zhàn)全面電動化 多部委及央企“定調(diào)”充電樁配套節(jié)奏
-
權(quán)威發(fā)布 | 新能源汽車產(chǎn)業(yè)頂層設(shè)計落地:鼓勵“光儲充放”,有序推進(jìn)氫燃料供給體系建設(shè)
2020-11-03新能源,汽車,產(chǎn)業(yè),設(shè)計 -
中國自主研制的“人造太陽”重力支撐設(shè)備正式啟運
2020-09-14核聚變,ITER,核電 -
能源革命和電改政策紅利將長期助力儲能行業(yè)發(fā)展
-
探索 | 既耗能又可供能的數(shù)據(jù)中心 打造融合型綜合能源系統(tǒng)
2020-06-16綜合能源服務(wù),新能源消納,能源互聯(lián)網(wǎng) -
5G新基建助力智能電網(wǎng)發(fā)展
2020-06-125G,智能電網(wǎng),配電網(wǎng) -
從智能電網(wǎng)到智能城市