許多云計(jì)算提供商都在談?wù)摌I(yè)務(wù)的可遷移性，這意味著需要使用諸如容器之類(lèi)的技術(shù)，不過(guò)要是真那么簡(jiǎn)單就好了。

　　可遷移性意味著企業(yè)可以將應(yīng)用程序從一個(gè)主機(jī)環(huán)境遷移到另一個(gè)，其包括云平臺(tái)之間的遷移。例如從Amazon Web Services到Microsoft Azure。而將應(yīng)用程序從一個(gè)平臺(tái)遷移到另一個(gè)平臺(tái)所需的工作取決于具體情況。

　　容器是一種將應(yīng)用程序和操作系統(tǒng)封裝到可以在支持Docker或Kubernetes等容器標(biāo)準(zhǔn)平臺(tái)上運(yùn)行的軟件包的一種技術(shù)，從而使其遷移變得更加簡(jiǎn)單。但容器并不是靈丹妙藥。

　　實(shí)際情況是，遷移應(yīng)用程序(無(wú)論它們是否在容器中)都需要大量的計(jì)劃來(lái)處理不同環(huán)境的兼容性問(wèn)題。容器的使用并不能保證企業(yè)的容器化應(yīng)用程序都可以從一個(gè)平臺(tái)遷移到另一個(gè)平臺(tái)。例如，企業(yè)不能采用一個(gè)專門(mén)用于Linux的容器化應(yīng)用程序在Windows上運(yùn)行，或者反過(guò)來(lái)這么做。

　　事實(shí)上，容器實(shí)際上是將應(yīng)用程序與操作系統(tǒng)捆綁在一起的一種很好的方式。企業(yè)確實(shí)使用容器增強(qiáng)了可遷移性，但并沒(méi)有得到很多人認(rèn)為的可以在任何平臺(tái)遷移的結(jié)果。

　　當(dāng)然，企業(yè)需要可遷移性，并且可以擁有它。所有這一切都需要在創(chuàng)建應(yīng)用程序時(shí)進(jìn)行更多的規(guī)劃。

　　事實(shí)是，如果企業(yè)具有足夠的時(shí)間和資金，所有的應(yīng)用程序都是可遷移的。這種做法是創(chuàng)建一個(gè)應(yīng)用程序，將最少的工作量從一個(gè)平臺(tái)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)平臺(tái)。使用容器或其他技術(shù)可以幫助企業(yè)提供跨平臺(tái)的應(yīng)用程序兼容性，但它們只是等式的一部分。所以，可遷移性不是二元的。

　　也許關(guān)于可遷移性最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，企業(yè)需要付出巨大的代價(jià)：由于使用了所有環(huán)境中最低的標(biāo)準(zhǔn)，因此降低了性能。企業(yè)的應(yīng)用程序使用本地部署平臺(tái)或云平臺(tái)的特性越多，企業(yè)的應(yīng)用程序便于遷移的可能性就越小。其原因很簡(jiǎn)單：與特定的操作系統(tǒng)、語(yǔ)言、云平臺(tái)或其他技術(shù)相關(guān)聯(lián)的許多理想的功能結(jié)合在一起，而且這些功能不能按照原樣進(jìn)行遷移，有時(shí)候根本就無(wú)法遷移。

　　而緩解這種情況的唯一辦法是進(jìn)行規(guī)劃和設(shè)計(jì)。即使如此，技術(shù)也將一直在改變?？蛇w移性永遠(yuǎn)不會(huì)是二元的，在遷移過(guò)程中很難不受到影響。