分析|電力月度交易價格上升為哪般？

2017-09-15 09:50:06 電力市場研究　點擊量：評論 (0)

最近部分獨立售電公司的日子不太好過，個別企業(yè)因為對無電可賣或交易結果不滿，而向有關部門和媒體反映情況。無論如何，月度成交價降幅收窄是獨立售電公司委屈的主因。當然，此時看向發(fā)電企業(yè)的有色眼光又起，已

最近部分獨立售電公司的日子不太好過，個別企業(yè)因為對無電可賣或交易結果不滿，而向有關部門和媒體反映情況。無論如何，月度成交價降幅收窄是獨立售電公司委屈的主因。當然，此時看向發(fā)電企業(yè)的有色眼光又起，已經被煤價揍的鼻青臉腫燃煤企業(yè)滿眼淚光：寶寶真的很委屈……

實際上，進入四季度各地電力月度交易成交價格都有所上升，與上網電價的差額也在收窄，且有繼續(xù)上漲的趨勢。在當前售電公司主要靠價差吃飯的情況下，日子不好過是肯定的了，特別是大多售電公司跟用戶簽的是年度或季度代理合同，采用“保底+分成”的模式，若是代理合同不能及時通過與用戶的協商進行調整，部分售電公司可能在市場中連保底價格都拿不到，或者干脆不成交，叫苦連天自然再所難免了。筆者簡單分析一下為什么電力月度交易價格會上升。

一是近期煤價持續(xù)上漲。歷年8月份都是煤價較低的時期，但今年由于去產能等多種因素影響，煤價持續(xù)上漲，且預計在冬季供熱期煤價將繼續(xù)上漲，四季度的成本壓力可能更大，發(fā)電成本上漲，成交價格隨之上漲也就不足為奇了，不能傳導成本上漲的不是市場，而是蓄水池!

二是各地標桿電價上調。近期根據國家發(fā)改委要求，多地都對燃煤發(fā)電企業(yè)標桿電價進行了提高，不完全統(tǒng)計，上調幅度在0.14分/千瓦時~2.28分/千瓦時之間，標桿電價這個“錨”一變，發(fā)電企業(yè)預期市場交易成交電價“水漲船高”也就不足為奇了。

三是用戶目錄電價進行了下調。在標桿電價上調的同時，目錄電價進行了下調，重慶降幅較大達3.57分/千瓦時，也就購銷差價受兩頭擠壓空間減少，使得用戶側參與市場交易預期得到的電價更低。上面這兩個原因，使得發(fā)用雙方對成交價格的預期一漲一降，矛盾嚴重。

四是可能為明年長協談判做鋪墊。馬上就要進入四季度，部分企業(yè)已經在研究2018年的年度長協交易，因為年度合同占比較大，對著抱有“吃大戶”思想的部分用戶，月度競價降幅的平均值通常就是年度長協的起談價，發(fā)電企業(yè)寧可產生一部分電量成交的損失，也愿意后面月份的月度交易價格降幅減小，為年度長協談判做好準備。

五是北方馬上進入供熱期的影響。三北地區(qū)10月份就要陸續(xù)進入供熱期，部分發(fā)電裝機過剩地區(qū)非供熱機組2017年的全部發(fā)電計劃可能就要在9月份全部完成，且部分在非供熱期全停的供熱機組，存有大量的基礎電量計劃需要在冬季發(fā)完，部分電網冬季運行方式比較死，參與市場交易的發(fā)電企業(yè)意愿有所下降，一定程度上影響供給。

若是有組織有預謀的進行壟斷或者價格串謀，在什么時期都應該加強監(jiān)管和制止的，若是大部分市場主體各自決策后“心照不宣”形成的交易趨勢，就屬于供應側的整體期望。

在上游煤炭價格高漲(同比超過50%)、下游產品價格上漲(如電解鋁等高耗能)的情況下，若是中間的橋梁——電價仍“巋然不動”走向降價，那不是市場而是奇跡。換另一句話說，發(fā)電企業(yè)能做了煤價和工業(yè)電價的“蓄水池”，自己還過的很好，那么只可能是“老天保佑”。

綜上，可以得出結論近期交易價格收窄有實際原因，并非個別主體情緒化所說“又見壟斷”。

話說回來，筆者也建議政府相關部門注意市場建設的引導方向，如果市場主體仍然單純認為隨計劃放開幅度加大，發(fā)電企業(yè)降價也應加大，那么必然導致年度長協交易效率低下，造成長協成交率降低，用戶必須大量購買明年的月度交易電量。這與國內部分專家常常講市場風險“諷刺”的加州危機一樣，長協比例過低(或不存在)，短期交易價格一旦劇烈波動，市場就要出大問題。后發(fā)優(yōu)勢就是能繞開“加州掉進過的坑”，可千萬別批評別人水平不行，自己又犯同樣錯誤，須知當年加州不簽長協也是因為存在“明天電價會更好”的幻想!

但愿葉岷只是吃飽了撐的“杞人憂天”：若煤價繼續(xù)上漲，部分地區(qū)市場交易價格可能會超過上網標桿電價，再沒有相應政策引導和配合，“滿懷降價期望”的市場主體必然“群情洶洶”，拼命推動各地掀起一輪嚴厲打擊不降價行為的行動，存在讓剛起步的市場化交易“夭折”風險，這既需要政策制定者保持定力的同時繼續(xù)深化改革，也需要全社會的理解、支持和配合，更需要市場主體盡快成熟。