安徽電力市場管委會由7月至今召開了兩次會議，通過其在電力交易中心發(fā)布的會議紀(jì)要我們
可以了解到，第一件事是交易異常事件，第二件事情是引入風(fēng)光電力來刺激交易。

怎么處理，很糾結(jié)

安徽某個(gè)售電公司在報(bào)價(jià)過程中由于人為操作失誤將申報(bào)電量的值多填了一個(gè)零，這樣一來
就出事了，這可能造成多方損失，這可咋整呢？

管委會討論到，方式一是按照規(guī)則執(zhí)行，交易結(jié)果不做變更；方式二則是取消交易結(jié)果，重新
進(jìn)行交易，其次是取消該公司在今年后續(xù)年份的集中直接交易資格。

會議紀(jì)要記錄了所有代表的糾結(jié)歷程：

1，建議按照方式一處理，因?yàn)橐罁?jù)充分，也可以防止其他企業(yè)參照此事鉆空子；但同意按照
方式二處理，因?yàn)槭菍儆谑状伟l(fā)生而且是誤報(bào)，可減少各方損失并起到警示作用。

2，坦誠認(rèn)為，方式二比方式一合理，但可能引起企業(yè)質(zhì)疑處罰依據(jù)，市場管理委員會需要有
預(yù)案并且考慮輿論影響。

3，會議對是否采納方式二進(jìn)行了記名投票表決，并當(dāng)場公布了投票結(jié)果；總有效票數(shù)
11票，其中贊成票5票，反對票6票。

雖然看到最后也沒確定，最后到底是采取了什么方式進(jìn)行處理，但管委會敢于公布這些討論細(xì)
節(jié)和在堅(jiān)持法規(guī)準(zhǔn)繩的基礎(chǔ)上兼顧市場主體利益的態(tài)度，已經(jīng)成功地取得了輿論的理解啦！

言歸正傳，認(rèn)為這些失誤其實(shí)是售電公司的內(nèi)部人為風(fēng)險(xiǎn)。

這方面，市場主體可以向證券等金融機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)其風(fēng)險(xiǎn)控制手段，對于風(fēng)險(xiǎn)我們不要以為只是市
場風(fēng)險(xiǎn)、政策風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)很多風(fēng)險(xiǎn)還是人為的、企業(yè)內(nèi)部的，售電公司理應(yīng)重視，再者就是交
易平臺的校核需要設(shè)置極值提醒等。

電力市場的建設(shè)還處于摸索階段，對于各種事件也沒有過去的經(jīng)驗(yàn)可供參考，需要多做預(yù)測，
設(shè)想備案，也可以參考其他省份的處理手法。如南方能監(jiān)局在廣東的一次月度集中競價(jià)中就對
某個(gè)售電公司報(bào)價(jià)過大進(jìn)行關(guān)注并通報(bào)，以此提醒市場主體要注重交易規(guī)范。

引入棄風(fēng)棄光電力來刺激交易

除了這件事，第四次會議紀(jì)要還提到市場月度交易集中競價(jià)成交價(jià)格一路走高，各發(fā)電企業(yè)報(bào)
價(jià)差距不大，同業(yè)競爭不充分，未能發(fā)揮大機(jī)組優(yōu)勢，建跨省交易引入棄光、棄風(fēng)等優(yōu)質(zhì)電
力資源。

對此表示稱贊，大機(jī)組具有成本較低的優(yōu)勢，在交易中可以釋放更多的利潤區(qū)間給電力用戶，
引入棄光棄風(fēng)的電力資源，一方面可以發(fā)揮“鯰魚作用”，另一方面可以盡可能消納清潔能源，
一舉兩得。

當(dāng)然，會議紀(jì)要中還提及服務(wù)優(yōu)化、加快市場建設(shè)，增加市場成員培訓(xùn)等內(nèi)容，可以看得出安
徽的電力市場管理委員會還是很關(guān)心整個(gè)電力市場的發(fā)展的。

會議紀(jì)要文件：