11月26日，安徽省某縣人民法院對(duì)縣某水電開發(fā)有限公司提起對(duì)該縣水務(wù)局的行政訴訟做出判決。

某縣某水電開發(fā)有限公司的主要上訴請(qǐng)求：

撤銷被告(2017)162《關(guān)于要求某國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)水電站停產(chǎn)整改的緊急通知》;

被告對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償;

某縣人民法院判決結(jié)果：撤銷被告縣水務(wù)局于2017年10月24日向原告縣某水電開發(fā)有限公司的縣水務(wù)局水政(2017)162《關(guān)于要求某國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)水電站停產(chǎn)整改的緊急通知》；

對(duì)據(jù)行政判決書顯示，但法院對(duì)原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴求因舉證不足而無(wú)法支持。

法院認(rèn)為：“依法行政是對(duì)行政機(jī)關(guān)從事行政管理基本要求和根本準(zhǔn)則，它要求行政機(jī)關(guān)在實(shí)施行政行為時(shí)必須做到合法行政、合理行政和程序正當(dāng)本案中，原告是合法的市場(chǎng)主體企業(yè)法人，其在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中并沒有實(shí)施明顯的違法行為，而被告在做出要求原告停業(yè)整改的行政行為時(shí)，也并沒有指出原告存在哪些違法事實(shí)，以及具體的理由和法律依據(jù)，同時(shí)在程序上也過(guò)于簡(jiǎn)單，且沒有告知原告所享有的相關(guān)權(quán)利和救濟(jì)渠道，屬于明顯的程序不當(dāng)?？傊?，被告要求原告停業(yè)整改的行政行為，無(wú)論在實(shí)體上和程序上均有明顯的違法之處，應(yīng)予以撤銷。該行政行為的實(shí)施，也必然對(duì)原告的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)帶來(lái)?yè)p失，但因原告對(duì)該損失的舉證不足，本院無(wú)法支持”。