今年以來大宗商品價格普漲，高耗能行業(yè)的盈利能力得以顯著提升。以四大高耗能行業(yè)的細分子行業(yè)螺紋鋼、PVC、電解鋁、水泥各自的龍頭公司為例，觀察其毛利率發(fā)現(xiàn)自2016年后均明顯上升，目前位于較高位置。電價敏感性測試結(jié)果顯示，即便是電力成本占比高達60%的PVC行業(yè)，在電價上調(diào)3分的情況下，毛利率將下降3.06ptc，由于毛利率基數(shù)較高，因此下降后仍保持較好的盈利能力。因此，從程度上看，在高耗能行業(yè)普遍盈利能力提升顯著的大背景下，電價上調(diào)對高耗能行業(yè)的影響也較為有限。

 

 

CPI溫和上漲，出于防通脹考慮放棄煤電聯(lián)動的可能性較小。歷次達到煤電聯(lián)動條件卻放棄或推遲執(zhí)行多是出于防通脹考慮，而今年不存在此擔憂。8月全國CPI同比上漲1.8%，漲幅連續(xù)七個月處于“1時代”，統(tǒng)計局表示CPI會繼續(xù)保持溫和上漲趨勢。中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院發(fā)布的《中國宏觀經(jīng)濟分析與預(yù)測(2017年中期)——反彈、分化與周期轉(zhuǎn)換中的中國宏觀經(jīng)濟》報告中預(yù)測2017年全年CPI為2%，因此我國短期內(nèi)不存在通貨膨脹壓力，國家出于防通脹考慮放棄煤電聯(lián)動的可能性較小。

 

 

綜合以上分析，1)從火電行業(yè)本身來看：由于煤價高位震蕩目前火電行業(yè)虧損嚴重，盈利能力/ROE處于階段性低點，而2017年7月1日的全國電價上調(diào)幅度有限僅能覆蓋上升成本的1/4。根據(jù)國家制定的煤電聯(lián)動機制，電價理論上應(yīng)該上調(diào)，火電行業(yè)成本的上升急需通過電價調(diào)整進行疏導(dǎo)。2)從外部環(huán)境來看：我們研究發(fā)現(xiàn)去年以來下游對電價較為敏感的實體經(jīng)濟盈利能力顯著提升，對于電價的承受能力有所增強;且根據(jù)目前CPI走勢我們認為出于防通脹考慮放棄煤電聯(lián)動的可能性較小。因此，我們認為2018年1月1日啟動煤電聯(lián)動的概率較大。

 

 

我們基于三個假設(shè)計算2018年初煤電聯(lián)動電價調(diào)整幅度：

 

1) 2017年平均電煤指數(shù)用2017年1月至2017年12月電煤指數(shù)計算;

 

2) 最新一期中國電煤價格指數(shù)為8月份數(shù)據(jù)，假設(shè)9-12月份電煤價格指數(shù)與8月持平;

 

3) 供電標準煤耗采用2017年7月國家統(tǒng)計局發(fā)布的各省數(shù)據(jù)。

 

 

 

煤電聯(lián)動若啟動，預(yù)計調(diào)整幅度在3分以內(nèi)。2017年下半年的煤炭價格走勢和物價指數(shù)將決定煤電聯(lián)動政策能否實施。目前看來，煤炭價格處于高位，近期逐步趨穩(wěn)并在小區(qū)間內(nèi)震蕩。我們認為長期來看，煤炭價格有望逐步回落至合理區(qū)間(綠色區(qū)間);然而短期來看，盡管煤炭先進產(chǎn)能在加速釋放，但總體來看煤炭供應(yīng)仍舊偏緊，四季度取暖高峰來臨之后煤價回落空間有限，全年平均煤價幾乎不可能回歸到不觸發(fā)煤電聯(lián)動的水平(9-12月平均電煤指數(shù)需低于406)，因此年底觸發(fā)煤電聯(lián)動機制的可能性較大。按現(xiàn)行聯(lián)動公式計算，若2018年初啟動煤電聯(lián)動，則在2014年1月1日電價基礎(chǔ)上應(yīng)該上調(diào)1.6分/千瓦時左右，由于2016年初煤電聯(lián)動曾下調(diào)3分，2017年7月1日全國煤電價格上調(diào)1分左右，因此明年初煤電聯(lián)動電價上調(diào)空間理論值在3.64分。調(diào)整幅度在 但從以往執(zhí)行情況來看，單次電價上調(diào)幅度均在3分及以下，因此我們預(yù)計本次調(diào)整幅度也應(yīng)在3分以內(nèi)。