政策點(diǎn)評(píng)-配電區(qū)域劃分實(shí)施辦法的前世今生

2018-03-23 09:51:48 中小配電企業(yè)聯(lián)盟　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

萬(wàn)眾矚目的《增量配電業(yè)務(wù)配電區(qū)域劃分實(shí)施辦法》，從2017年7月12日立項(xiàng)，至2018年3月13日出臺(tái)，再至3月20日正式出現(xiàn)在國(guó)家發(fā)改委官方網(wǎng)站

“萬(wàn)眾矚目”的《增量配電業(yè)務(wù)配電區(qū)域劃分實(shí)施辦法》，從2017年7月12日立項(xiàng)，至2018年3月13日出臺(tái)，再至3月20日正式出現(xiàn)在國(guó)家發(fā)改委官方網(wǎng)站上，前后經(jīng)歷了251天的時(shí)間，8個(gè)多月的起草過程，2年的文件有效期，可見各方對(duì)《劃分實(shí)施辦法》的慎之又慎。

而在《征求意見稿》中備受關(guān)注的“電網(wǎng)企業(yè)作為參股方時(shí)，原則上不得通過資產(chǎn)入股的方式形成絕對(duì)控股”，最終也沒能出現(xiàn)在正式發(fā)布稿中，相信也令廣大配電網(wǎng)投資者們唏噓不已。在此，我們用三句話梳理一下《劃分實(shí)施辦法》的前世今生，供廣大增量配電網(wǎng)業(yè)主們參考。

1一切為實(shí)際服務(wù)

《劃分實(shí)施辦法》背后的故事

1.“缺項(xiàng)”的《辦法》。熟知政府文件“套路”的同志們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，作為一個(gè)《辦法》，我們的《劃分實(shí)施辦法》似乎缺少了些什么。是的，為了更有針對(duì)性的解決配電區(qū)域劃分的問題，起草者在編制過程中刻意的刪去了“定義”及“罰則”環(huán)節(jié)，需要注意，沒寫在文件上的內(nèi)容，并不代表不存在——如關(guān)于配電業(yè)務(wù)的定義，在《有序放開配電網(wǎng)業(yè)務(wù)管理辦法》中已有定論;而作為電力業(yè)務(wù)許可的重要組成部分，違規(guī)從事配電業(yè)務(wù)的罰則明確的寫在了《電力業(yè)務(wù)許可證管理規(guī)定》中，起草者刪去了已有定論的環(huán)節(jié)，全力主攻配電區(qū)域劃分這一重大難題，使得《劃分實(shí)施辦法》成為了一個(gè)注重實(shí)效的操作性文件。

2.臨時(shí)上馬的項(xiàng)目。對(duì)于配電區(qū)域的劃分，廣大從事增量配電業(yè)務(wù)的業(yè)主們可謂是翹首以盼，殊不知國(guó)家各部委對(duì)《劃分實(shí)施辦法》的出臺(tái)也是急之又急。熟知電改文件的同志們可能發(fā)現(xiàn)了，電改所有文件對(duì)增量配電業(yè)務(wù)的業(yè)主方表述均為“擁有配電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)權(quán)的售電公司”，其重點(diǎn)落于售電公司，按照電改的設(shè)計(jì)思路，整體的電改工作流程應(yīng)該是改革政策制訂—電力市場(chǎng)建立—增量配電業(yè)務(wù)補(bǔ)充。換言之，在之前的設(shè)計(jì)中，增量配電業(yè)務(wù)是電力市場(chǎng)改革的一種補(bǔ)充。但事實(shí)的發(fā)展遠(yuǎn)超出了人們的想象，增量配電業(yè)務(wù)如雨后春筍般生長(zhǎng)，在很多未完成電力市場(chǎng)建設(shè)的地區(qū)，增量配電業(yè)務(wù)同樣發(fā)展迅猛。在這種情況下，電改領(lǐng)導(dǎo)小組將《劃分實(shí)施辦法》的制訂提前到了2017-2018年，為廣大業(yè)主的艱難摸索帶來(lái)了一縷曙光。

2區(qū)域劃分，撥云見日

《劃分實(shí)施辦法》的五個(gè)明確

1.明確了責(zé)任主體。對(duì)比《征求意見稿》，正式發(fā)布的《劃分實(shí)施辦法》的最大變化在于劃分的主體由國(guó)家能源局派出機(jī)構(gòu)“移交”至了“地方相關(guān)主管部門”。對(duì)于廣大增量配電業(yè)主來(lái)說，這一變化可謂是喜憂參半，對(duì)于地方政府較為積極省份，推動(dòng)力度可能會(huì)加強(qiáng)，而對(duì)于其他省份，似乎劃分工作又將走進(jìn)懸而不決的老路。

2.明確了辦理時(shí)限?！秳澐謱?shí)施辦法》首次出現(xiàn)了辦理時(shí)限的要求，這可能是全文中最能使廣大增量配電業(yè)主歡欣鼓舞的條款，要知道，比項(xiàng)目失敗更讓投資人傷心的是“還沒定”，時(shí)限一出，定論指日可待。

3.明確了資產(chǎn)處置?！秳澐謱?shí)施辦法》讓人驚喜的出現(xiàn)了“資產(chǎn)與用戶”這一章，要知道，作為一個(gè)區(qū)域劃分辦法，文件完全可以不涉及資產(chǎn)處置。最終的文件中，仍然保留了這一章，并且沿用了《征求意見稿》中的3+1方式，即入股、出售(置換)、租賃三種處置方式和“其他符合法律法規(guī)的方式”這一兜底條款。

4.明確了專線(專變)處置。讓人眼前一亮的專線(專變)可維持不變的處置方式，既可看成是為節(jié)約資源而設(shè)定的條款，也成為了在3+1處置方式無(wú)效時(shí)，保障配電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)業(yè)主對(duì)全部增量用戶保有專營(yíng)權(quán)的救濟(jì)方式。

5.明確了鼓勵(lì)新能源。本為鼓勵(lì)微電網(wǎng)、限制燃煤自備電廠而準(zhǔn)備的條款，最終被擴(kuò)展為第九條“鼓勵(lì)以滿足可再生能源就近消納為主要目標(biāo)的增量配電業(yè)務(wù)”。這不僅鼓勵(lì)了微電網(wǎng)項(xiàng)目的建設(shè)，也明確了可再生能源等電源項(xiàng)目在配電網(wǎng)中的地位，為旨在建立中低壓電力系統(tǒng)的增量配電網(wǎng)業(yè)主單位點(diǎn)燃了希望。

3革命尚未成功，同志仍需努力

《劃分實(shí)施辦法》的四個(gè)擔(dān)憂

1.“明確”的責(zé)任主體其實(shí)也不太明確。對(duì)于劃分主體的表述，《劃分實(shí)施辦法》一反常態(tài)的規(guī)避了“地方能源主管部門”這一名稱，而是采取了“地方政府確認(rèn)的主管部門”這一表述，為廣大用戶留下了無(wú)限的遐想空間。對(duì)于地方政府態(tài)度積極的省份，似乎這一問題影響并不劇烈，但對(duì)于地方政府推動(dòng)力度不足的地區(qū)，業(yè)主們似乎要問，如果地方政府遲遲不“確定”主管部門，劃分工作是否又要陷入無(wú)限等待的怪圈。

2.“明確”的時(shí)限似乎也留下了缺口。在《劃分實(shí)施辦法》中，20個(gè)工作日的時(shí)限是以硬性要求，但緊隨其后的“需要延遲的，需向申請(qǐng)方書面說明原因”，似乎又為硬性要求打開了缺口。在文件的討論過程中，曾有呼聲建議將延遲的時(shí)限加入要求，但最終未被采納。業(yè)主們擔(dān)心，如果地方政府“照搬”原文，僅僅回復(fù)“因難度和爭(zhēng)議較大，需要延遲”，那劃分工作是否會(huì)一拖再拖。

3.“派出機(jī)構(gòu)”再現(xiàn)權(quán)責(zé)不對(duì)等。在《征求意見稿》中，派出能源監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)區(qū)域劃分，與此相對(duì)應(yīng)，配電區(qū)域擅自變更的，也由派出機(jī)構(gòu)予以處理。但在正式發(fā)布稿中，劃分職權(quán)已“轉(zhuǎn)移”至地方政府，與此相不協(xié)調(diào)的是，擅自變更區(qū)域的“處理”職責(zé)仍保留給國(guó)家能源局派出機(jī)構(gòu)，在電監(jiān)會(huì)時(shí)代常常出現(xiàn)的權(quán)責(zé)不對(duì)等事件恐“再現(xiàn)江湖”。

4.2年時(shí)限是否過短。眾所周知，《劃分實(shí)施辦法》的起草過程前前后后耗費(fèi)了8個(gè)多月，而正式文件的有效期只有2年，這對(duì)多數(shù)新增配電項(xiàng)目來(lái)說，可能連規(guī)劃-招標(biāo)-核準(zhǔn)這一步驟都沒有完成，2年時(shí)間是否過短，值得討論。

原標(biāo)題:政策點(diǎn)評(píng)-配電區(qū)域劃分實(shí)施辦法的前世今生

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊