觀點(diǎn)|深圳居民和非居民電價(jià)政策矛盾急需疏導(dǎo)

2017-10-10 17:01:52 北極星售電網(wǎng) 　點(diǎn)擊量：評論 (0)

摘要：電價(jià)是電力改革的核心，對于深圳來說，電價(jià)的矛盾尤其明顯。深圳的工商業(yè)用電中的不管大量用電還是高需求用電，價(jià)格政策是用的多、負(fù)荷率高，價(jià)格就低，每度電便宜2分錢。所以深圳的居民電價(jià)政策實(shí)在起不到

摘要：電價(jià)是電力改革的核心，對于深圳來說，電價(jià)的矛盾尤其明顯。深圳的工商業(yè)用電中的不管大量用電還是高需求用電，價(jià)格政策是用的多、負(fù)荷率高，價(jià)格就低，每度電便宜2分錢。所以深圳的居民電價(jià)政策實(shí)在起不到任何生態(tài)文明建設(shè)的作用，因?yàn)檎紦?jù)用電大頭的工商業(yè)用的電遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出居民，從總的結(jié)果看沒有任何作用，這個(gè)矛盾非盡快通過電力改革疏導(dǎo)不可。

對居民使用的水、電、氣實(shí)行階梯制是為了遏制居民使用量，通過價(jià)格信號對消費(fèi)行為加以引導(dǎo)的工具，也是遏制居民生活水平提高變相提高價(jià)格的手段。按照2010年左右世界能源理事會World Energy Council的數(shù)據(jù)，中國平均每戶人家每年用電量1349度，美國11698度，加拿大11879度，日本5513度，連世界平均值也有3471度，用電量是生活水平的重要指標(biāo)，我們還只有世界平均水平的三分之一，看來還需努力。

如果算人均用電量，那么我們差距更遠(yuǎn)：只有美國、加拿大的十分之一。

在我國電力工業(yè)穩(wěn)居世界第一、電廠發(fā)電小時(shí)數(shù)不斷下滑、國家停建緩建火力發(fā)電廠的背景下，人們不禁要問，為啥不能夠大力刺激居民用電，提高人民生活質(zhì)量，從而也可以進(jìn)一步刺激電力消費(fèi)，保住電廠，一舉多得呢?

電價(jià)是電力改革的核心，對于深圳來說，電價(jià)的矛盾尤其明顯。按照廣東省居民階梯電價(jià)的政策：

對深圳乃至廣東居民來說，夏季炎熱，設(shè)置的第一檔電量是0-260度，第二檔261-600度，第三檔601度以上。第二檔加價(jià)5分，第三檔加價(jià)3毛。也就是說，用得越多越貴，這個(gè)和市場經(jīng)濟(jì)的量大價(jià)低的規(guī)律矛盾。

這個(gè)就是非常奇怪的，因?yàn)樯钲?只有深圳!)的工商業(yè)電價(jià)的政策和居民的正好相反。深圳的工商業(yè)用電中的不管大量用電還是高需求用電，價(jià)格政策是用的多、負(fù)荷率高，價(jià)格就低，每度電便宜2分錢。

居民用電量在中國只有12%左右，絕大多數(shù)的都是工商業(yè)用電，所以深圳的壓制居民的電價(jià)政策實(shí)在起不到任何生態(tài)文明建設(shè)的作用，因?yàn)檎紦?jù)用電大頭的工商業(yè)用的電遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出居民，從總的結(jié)果看沒有任何作用，這個(gè)矛盾非盡快通過電力改革疏導(dǎo)不可。

(以上觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn)與大云網(wǎng)無關(guān))

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊