分布式發(fā)電項目三種市場交易模式下哪種收益最高？
1 分布式三種市場交易模式 政策文件相關條款摘抄 （一）分布式發(fā)電項目與電力用戶進行電力直接交易，向電網企業(yè)支付過網費。
1 分布式三種市場交易模式
政策文件相關條款摘抄
（一）分布式發(fā)電項目與電力用戶進行電力直接交易，向電網企業(yè)支付“過網費”。交易范圍首先就近實現(xiàn)，原則上應限制在接入點上一級變壓器供電范圍內。
（二）分布式發(fā)電項目單位委托電網企業(yè)代售電，電網企業(yè)對代售電量按綜合售電價格，扣除“過網費”（含網損電）后將其余售電收入轉付給分布式發(fā)電項目單位。
?。ㄈ╇娋W企業(yè)按國家核定的各類發(fā)電的標桿上網電價收購電量，但國家對電網企業(yè)的度電補貼要扣減配電網區(qū)域最高電壓等級用戶對應的輸配電價。
2以某分布式發(fā)電項目為例
說說該項目基本概況
接入電網電壓等級：35千伏；
裝機容量：2臺15MW余熱發(fā)電機組；
自發(fā)自用，余量上網電價：每千瓦時0.39元。
3修改變電站一次系統(tǒng)接線圖，滿足電力交易分析需要
變電站一次系統(tǒng)接線圖
該分布式發(fā)電項目，
通過變電站1：35kV5#母線并網，
圖內涉及3個用戶：
用戶1為變電站1高壓側111開關所帶終端負荷；
用戶2為變電站2高壓側113開關所帶終端負荷；
用戶3為變電站2低壓側512開關所帶終端負荷；
4該分布式發(fā)電項目消納范圍和供電范圍
消納范圍和供電范圍
從《調度技術狗的下崗再就業(yè)之路（1）|《分布式發(fā)電市場化交易前期技術準備》》分析可知，
無論變電站1主變分列、并列運行，無論單臺主變1帶全站負荷，還是單臺主變2帶全站負荷，該分布式發(fā)電項目：
消納范圍與供電范圍均包括：用戶1和用戶2，均可參與該分布式發(fā)電項目的市場化交易。
消納范圍與供電范圍均不包括：用戶3，不能參與該分布式發(fā)電項目的市場化交易。
5分布式發(fā)電項目市場化電力直接交易過網費的計算
過網費的計算
假設用戶1、用戶2為兩部制電價，用戶3為單一制電價。
A、當分布式發(fā)電項目總裝機容量小于等于供電范圍內上一年度平均用電負荷時：
“過網費”的計算：
該分布式發(fā)電項目與用戶1、用戶2交易時，過網費相等，均為：35千伏輸配電價-110千伏輸配電價=0.1571-0.1421=0.015元/千瓦時
B、當分布式發(fā)電項目總裝機容量大于供電范圍內上一年度平均用電負荷時：
“過網費”的計算：
該分布式發(fā)電項目與用戶1、用戶2交易時，過網費相等，均為：35千伏輸配電價-220千伏輸配電價=0.1571-0.1371=0.02元/千瓦時
6用戶1和用戶2的目錄銷售電價及政府基金及附加
銷售電價及政府基金及附加
目錄銷售電價均按某省現(xiàn)行目錄銷售電價表中，110千伏平段電價0.5486元/千瓦時計算。不考慮峰平谷情況。
政府基金及附加按某省實際數(shù)據0.0274元/千瓦時計算。
7三種市場交易模式下分布式發(fā)電項目所得電費比較
該項目交易相關基礎數(shù)據
該分布式發(fā)電項目總裝機容量30MW,小于供電范圍內上一年度平均用電負荷,余量上網標桿電價為0.39元/千瓦時，某交易周期內，可交易電量為1000千瓦時。
采用市場交易模式（一）
市場交易模式（一）：分布式發(fā)電項目與電力用戶直接交易
由于用戶不參與電力直接交易時，電價按物價局所發(fā)《目錄銷售電價表》進行電費結算。分布式發(fā)電項目只有承諾優(yōu)惠電價時，才能吸引用戶進入分布式市場，進行電力直接交易。
假設該分布式發(fā)電項目與用戶1簽訂交易協(xié)議合同，給用戶1承諾的降價幅度為Δ=0.02元/千瓦時，承諾的交易電量為1000千瓦時。
交易成交后，簽訂了直接交易合同，合同電量為1000千瓦時，合同電價為0.39-Δ=0.37元/千瓦時。
?。?）交易周期過完后，用戶側抄表數(shù)據為800千瓦時，不考慮網損情況。
分布式發(fā)電項目直接交易結算電量為800千瓦時，直接交易結算電價為0.37元/千瓦時。
剩余200千瓦時，按照余量上網標桿電價0.39元/千瓦時進行結算。
分布式發(fā)電項目所得電費=800*0.37+0.39*200=296+78=374元。
用戶1直接交易結算電量為800千瓦時，直接交易結算電價為發(fā)電側直接交易電價+過網費+政府基金及附加=0.37+0.015+0.0274=0.4124元/千瓦時；
用戶1支付電費=0.4124*800=329.92元。
電網企業(yè)所得過網費0.015*1000=15元。
（2）交易周期過完后，用戶側抄表數(shù)據為1200千瓦時，不考慮網損情況。
分布式發(fā)電項目直接交易結算電量為1000千瓦時，直接交易結算電價為0.37元/千瓦時。
用戶1多用200千瓦時，電網企業(yè)按照用戶1目錄銷售電價進行電費結算。
分布式發(fā)電項目所得電費=1000*0.37=370元。
用戶支付電費=1000*0.4124+200*0.5486=522.12元
過網費=1000*0.15=15
采用市場交易模式（二）
采用市場交易模式（二）：委托電網企業(yè)代售電
電網企業(yè)根據電網運行方式安排，選擇與該分布式發(fā)電項目同一供電范圍內，符合分布式市場準入條件的電力用戶進行售電。由于用戶1和用戶2均在該分布式發(fā)電項目的供電范圍內，且滿足分布式市場準入條件，所以電網企業(yè)可以售電給用戶1和用戶2。
該分布式發(fā)電項目委托電網企業(yè)，可交易電量1000千瓦時。
電網企業(yè)將1000千瓦時，賣給用戶1，以用戶1的銷售目錄電價進行電費結算。
?。?）交易周期過完后，用戶1的抄表數(shù)據為800千瓦時。
電網收取用戶1電費=800*0.5486=438.88元。
電網企業(yè)將剩余可交易電量200千瓦時，賣給用戶2，以用戶2的銷售目錄電價進行結算。
電網收用戶2電費=200*0.5486=109.72元。
電網將可交易電量1000千瓦時，買給用戶1和用戶2，總收費=電網收用戶1電費+電網收用戶2電費=438.88+109.72=548.6元
那么電網企業(yè)綜合售電價格=總收費/可交易電量=548.6/1000=0.5486元/千瓦時
電網扣除“過網費”，其余售電收入=548.6-0.015*1000=533.6元，轉付給分布式發(fā)電項目單位。
分布式發(fā)電項目所得電費533.6元
電網企業(yè)過網費=0.015*1000=15元
?。?）交易周期過完后，用戶1的抄表數(shù)據為1200千瓦時。
電網收取用戶1電費=1200*0.5486=658.32元。
電網抽取其中1000千瓦時電量，所收電費=1000*0.5486=548.6元，
那么電網企業(yè)綜合售電價格=總收費/可交易電量=548.6/1000=0.5486元/千瓦時
電網扣除“過網費”，其余售電收入=548.6-0.015*1000=533.6元，轉付給分布式發(fā)電項目單位。
分布式發(fā)電項目所得電費=533.6元
電網企業(yè)過網費=0.015*1000=15元
采用市場交易模式（三）
市場交易模式（三）：電網企業(yè)按國家核定的各類發(fā)電的標桿上網電價收購電量
該分布式發(fā)電項目標桿電價為0.39元/千瓦時
分布式發(fā)電項目所得電費0.39*1000=390元。
用戶支付電價=發(fā)電側上網電價+過網費+政府基金及附加=0.39+0.015+0.0274=0.4324元/千瓦時
用戶支付電費=0.4324*1000=432.4元
電網企業(yè)過網費=0.015*1000=15元
8三種分布式市場化交易模式收益比較
報表數(shù)據抽取
分析上述所得報表數(shù)據，可知：
1、當該分布式發(fā)電項目選擇市場交易模式（一）與用戶1進行電力直接交易，電力電量結算時，直接交易結算電量占合同電量百分比越大，分布式發(fā)電所得電費越?。?/span>
2、當該分布式發(fā)電項目選擇市場交易模式（二）委托電網企業(yè)進行售電，電力電量結算時，分布式發(fā)電所得電費與用戶抄表數(shù)據無關；
3、當該分布式發(fā)電項目選擇市場交易模式（三）按照標桿上網電價進行結算時，所得電費只與該分布式發(fā)電項目實際可交易電量有關；
4、三種市場交易模式下，電網企業(yè)收取過網費只與該分布式發(fā)電項目實際可交易電量有關，而與用戶抄表數(shù)據無關；
5、用戶任意抄表數(shù)據下，分布式發(fā)電項目三種市場交易模式下所得電費從大到小排序為：市場交易模式（二）>市場交易模式（三）>市場交易模式（一）；
6、市場交易模式（二）的收益，比市場交易模式（三）高出36.82個百分點，比市場交易模式（一）高出42.67個百分點。
9本文結論
本文結論
某余熱分布式發(fā)電項目：接入電網電壓等級為35千伏，裝機容量為2臺15MW余熱發(fā)電機組，自發(fā)自用，余量上網電價為每千瓦時0.39元。
在政府性基金及附加為0.0271元/千瓦時，110kV目錄銷售電價為0.5486元/千瓦時下，與某兩部制電價用戶1進行分布式市場化交易時，選擇市場化交易模式（二）時所得電費最高；其次為市場化交易模式（三）；而市場化交易模式（一），所得電費最低。
且市場交易模式（二）的收益，比市場交易模式（三）高出36.82個百分點，比市場交易模式（一）高出42.67個百分點。
附表：我網某公共網絡輸配電價
10市場交易模式（二）優(yōu)勢分析
優(yōu)勢分析
1、該分布式發(fā)電項目選擇市場化交易模式（二）將可交易電量委托電網企業(yè)進行售電，無需參與分布式電力市場化直接交易，不受電網運行方式變化影響；
2、該分布式發(fā)電項目選擇市場化交易模式（二），所得電費只與每月實際可交易電量有關，即每月實際所發(fā)電量扣減實際自用電量有關；
3、在三種市場交易模式下所得電費最多，由于其他政府性補貼三種市場交易模式下均相等，所以選擇市場交易模式（二）所得收益最大。
4、市場交易模式（二）的收益，比市場交易模式（三）高出36.82個百分點，比市場交易模式（一）高出42.67個百分點。不信自己去算算。
責任編輯：lixin
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
我要收藏
個贊
-
11個試點項目！河北省2021年度電力源網荷儲一體化和多能互補試點項目公示名單
2021-12-22電力源網荷儲一體化和多能互補試點項目 -
能源服務的線上線下
2021-12-20能源服務 -
廣東：支持建設電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟的綜合能源項目 培育綠色交易市場機制
2021-12-20多種能源協(xié)同
-
11個試點項目！河北省2021年度電力源網荷儲一體化和多能互補試點項目公示名單
2021-12-22電力源網荷儲一體化和多能互補試點項目 -
廣東：支持建設電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟的綜合能源項目 培育綠色交易市場機制
2021-12-20多種能源協(xié)同 -
浙江“兜底”售電為何有人點贊有人不爽？
2021-12-20售電
-
分錢、分糧、分地盤…大秦電網招募售電合伙人
2021-01-28大秦售電,招募,貴州區(qū)域,合伙人,限50個,名額,月入上萬,不是夢 -
10月份用電量延續(xù)較快增長態(tài)勢 國民經濟持續(xù)恢復向好
2020-11-17全社會用電量,國家電網,產業(yè)用電量 -
能源市場“負價格”事件分析及啟示
2020-11-03電力現(xiàn)貨市場,電力交易,電改
-
國家發(fā)改委給14家單位回函了！完善落實增量配電業(yè)務改革政策的八條建議
2021-03-10國家發(fā)改委,增量配電,業(yè)務改革,政策,八條建議 -
2020年增量配電研究白皮書：河南、云南、山西、浙江、江蘇五省區(qū)改革推動成效顯著
2020-11-16增量配電,研究,白皮書 -
貴州電網關于支持務川電解鋁產能指標的建議
2020-11-10務川電解鋁產能指標
-
能源服務的線上線下
2021-12-20能源服務 -
【電改新思維】目錄電價“天花板”掀開后，對電力營銷系統(tǒng)的影響
2021-10-16全面,取消,工商業(yè)目錄,銷售電價 -
國家發(fā)改委答疑電價改革
2021-10-15國家發(fā)改委,答疑,電價改革
-
【電改新思維】目錄電價“天花板”掀開后，對電力營銷系統(tǒng)的影響
2021-10-16目錄電價,電力,營銷系統(tǒng),影響,電改 -
電改里程碑文件——真的放開兩頭
2021-10-15全面,取消,工商業(yè)目錄,銷售電價 -
【電改新思維十七】目錄電價“天花板”被捅破，對市場化電費結算方式有何影響？
2021-05-20電改,電價,市場化電費,結算方式,大秦電網
