特高壓治霾，這個說法道理上可行，但是目前來說，僅僅是道理上可行。

　　所謂治霾，就是特高壓大規(guī)模、跨區(qū)域輸送電力，現(xiàn)在無非就是三種電力：煤電、水電、風(fēng)電，來替代東部(應(yīng)該還有中部)負(fù)荷中心的煤電，減少排放，達(dá)到治霾的效果。

　　這張圖很美，看起來很美，我們一條條說。

　　1)先說水電，清潔能源，替代煤電，ok，沒有問題，比如向家壩-上海直流，肯定是極好的。但是現(xiàn)在國家西部開發(fā)的大型水電還有么?金沙江下游的四個水電站的外送早都成型了，目前來看，很多流域都無法開發(fā)，水電外送這塊暫時沒什么新東西了，拿什么往東邊送?

　　當(dāng)然，關(guān)于我國的水電流域開發(fā)是略顯不夠，中國已建成的水電站裝機(jī)占水資源經(jīng)濟(jì)可開發(fā)量大概40%，而西方發(fā)達(dá)國家平均在60%以上。因?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境和移民的制約實(shí)在太大，開發(fā)成本又很高，所以開發(fā)程度目前看來比較緩慢。

　　2)再說風(fēng)電，這個當(dāng)然是好東西，但是大規(guī)模風(fēng)電的外送短期內(nèi)可以實(shí)現(xiàn)么，簡單的觀察下中國風(fēng)電，規(guī)模巨大，運(yùn)行管理水平較低，電網(wǎng)建設(shè)比風(fēng)電建設(shè)緩慢，指望這些風(fēng)電來為東部供應(yīng)負(fù)荷，短期內(nèi)根本不可能。

　　3)最后說煤電，這個可以好好分析。

　　首先這和機(jī)組大小、效率無關(guān)，說什么東部小機(jī)組，西部大機(jī)組，毫無意義，國內(nèi)現(xiàn)在上大壓小，小機(jī)組基本都不批了，還小機(jī)組。何況輸電過程中還有網(wǎng)損。從這個角度來說，確實(shí)是污染轉(zhuǎn)移。 

　　但是這也不是完全的污染轉(zhuǎn)移，對環(huán)境也是有好處的。好處在哪里?

　　在于，我國東中部地區(qū)的藍(lán)天之所以“缺乏耐力”，與污染超出當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境承載極限關(guān)系密切。當(dāng)污染在環(huán)境承載力之內(nèi)，環(huán)境具有一定的自我凈化能力。如果超過環(huán)境承載極限，生態(tài)系統(tǒng)就會損傷、破壞乃至瓦解。以硫沉降為例，在 95%的保護(hù)率下，京津冀、長三角的最大允許硫沉降分別為39.7萬噸/年和24.3萬噸/年，而這兩個地區(qū)2012年二氧化硫?qū)嶋H排放量分別為166萬噸和184.6萬噸，遠(yuǎn)超環(huán)境承載極限。

　　所以從這個角度來說，相當(dāng)于污染均化，污染稀釋，隨便怎么說吧，也是可行的。

　　所以說，特高壓治霾的道理可行就在于兩點(diǎn)，一個是大規(guī)模輸送清潔能源，第二則是統(tǒng)籌利用東西部的環(huán)境容量。

　　當(dāng)然對于這兩點(diǎn)，第一點(diǎn)目前困難重重，第二點(diǎn)則經(jīng)濟(jì)代價太高，霧霾的因素很多，為了這點(diǎn)空間，投入這么多，值得么?所以說，也僅僅是道理上可行，目前困難太多。

　　至于，輸煤和輸電的經(jīng)濟(jì)性比較，目前已經(jīng)很清晰了，原來設(shè)計最大年運(yùn)輸能力1億噸的大秦鐵路，現(xiàn)在的運(yùn)輸能力已經(jīng)達(dá)到每年2.5億噸，如果全部用于燃煤發(fā)電，約等于5條特高壓輸電線路的送電量。

　　其實(shí)我是很期待特高壓治霾那天的，到那時，西部大規(guī)模風(fēng)電、低排放煤電打捆，特高壓直流送到東部，調(diào)峰穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)性都沒有問題，人們都適應(yīng)以電代煤的能源方式，那時的霧霾想必真的可以改善。

　　只是，現(xiàn)在離那個目標(biāo)，還很遠(yuǎn)。