時(shí)隔7個(gè)月，韓國(guó)電力公社在總額達(dá)150億英鎊(約22萬億韓元)規(guī)模的英國(guó)Moorside項(xiàng)目上失去了優(yōu)先協(xié)商對(duì)象地位。這讓一直致力于向英國(guó)出口核電站的韓國(guó)政府和韓國(guó)電力公社亮起了紅燈。

　　韓國(guó)產(chǎn)業(yè)通商資源部7月31日表示，“東芝新事業(yè)模型的探討使協(xié)商延長(zhǎng)，同時(shí)又替NuGen負(fù)擔(dān)了過多的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，英國(guó)Moorside因此為了尋找與韓國(guó)電力公社之外的其他合作伙伴的協(xié)商機(jī)會(huì)于上個(gè)月25日宣布解除韓國(guó)電力公社的優(yōu)先協(xié)商對(duì)象地位”。

　　東芝擁有坐擁三個(gè)Moorside核電機(jī)組開發(fā)權(quán)的NuGen的全部股份。去年12月，韓國(guó)電力公社超越中國(guó)等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手被選定為收購(gòu)NuGen股份的優(yōu)先協(xié)商對(duì)象。韓國(guó)電力公社曾表示，當(dāng)初雙方?jīng)Q定在今年上半年之內(nèi)簽訂收購(gòu)合同。

　　據(jù)悉，對(duì)項(xiàng)目模型的巨大意見分歧使得兩方產(chǎn)生了不和諧的聲音。韓國(guó)的首個(gè)核電站出口事例——阿聯(lián)酋巴拉卡核電站采取了當(dāng)?shù)卣I備資金、韓國(guó)企業(yè)負(fù)責(zé)建設(shè)與經(jīng)營(yíng)的方式。但Moorside核電站卻要求韓國(guó)電力公社自行籌集資金，在核電站建設(shè)完成后由他們親自經(jīng)營(yíng)、創(chuàng)造收益并收回投資費(fèi)用。

　　對(duì)此，韓國(guó)產(chǎn)業(yè)部與韓國(guó)電力公社就核電站事業(yè)的收益性與危險(xiǎn)減輕方案與英國(guó)政府展開持續(xù)協(xié)商，但似乎未能取得進(jìn)展。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱，“簽約被延遲后，前景陷入未知的NuGen最近解雇了100名職員”，“由于韓國(guó)剛成立新政府，韓國(guó)電力公社也任命了新總裁，因此英國(guó)方面認(rèn)為韓方存在許多不確定性”。

　　另一方面也有分析稱，這是受韓國(guó)政府脫核政策的影響。從英國(guó)的角度來看，必須找到能夠長(zhǎng)期管理核電站的事業(yè)伙伴。但韓國(guó)在政策上打算減少核電站的數(shù)量，因此英國(guó)認(rèn)為這件事的信用度無法得到擔(dān)保。

　　西江大學(xué)科學(xué)傳播教授李悳煥表示，“一旦放棄核電站，管理核電站與適時(shí)供應(yīng)零件、技術(shù)的供應(yīng)鏈也無法維持下去”，“如果想要持續(xù)經(jīng)營(yíng)核電站，在今后的數(shù)十年間必須堅(jiān)持相關(guān)維護(hù)，因此這一項(xiàng)目很難托付于已經(jīng)宣布脫核的韓國(guó)”。但韓國(guó)電力公社相關(guān)人員明確表示，“這次協(xié)商的延遲與脫核政策無關(guān)”。

　　不過，由于這次優(yōu)先協(xié)商對(duì)象地位被剝奪，堅(jiān)持推進(jìn)國(guó)內(nèi)脫核的同時(shí)擴(kuò)大核電站出口的韓國(guó)政府陷入了進(jìn)退兩難的境地。

　　韓國(guó)產(chǎn)業(yè)部解釋稱，“東芝充分認(rèn)識(shí)到，韓國(guó)電力公社對(duì)于新產(chǎn)業(yè)模式還需要進(jìn)一步討論，因此仍然把韓國(guó)電力公社視為最優(yōu)先位置并會(huì)持續(xù)協(xié)商”，“英國(guó)政府也曾表明立場(chǎng)稱‘將繼續(xù)按照優(yōu)先協(xié)商對(duì)象地位對(duì)待韓國(guó)電力公社，為了Moorside核電站事業(yè)將繼續(xù)與韓國(guó)方面展開協(xié)商’”。