通過(guò)衛(wèi)星或從山下往上看，都很像一棵棵剛栽好的樹(shù)苗，竟是用盆景“造”出來(lái)的?據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，近日，湖南省湘鄉(xiāng)市山棗鎮(zhèn)一采石場(chǎng)的一組照片引發(fā)關(guān)注。照片中，一排排綠色“盆景”排放在采石場(chǎng)山坡上。此前就有人舉報(bào)，包括該采石場(chǎng)在內(nèi)的3家采石場(chǎng)嚴(yán)重?fù)p壞生態(tài)環(huán)境。當(dāng)?shù)卮迕駪岩?，盆景?ldquo;應(yīng)付生態(tài)修復(fù)”檢查。

如果真如此，未免也太黑色幽默了。這一采石場(chǎng)的“綠化創(chuàng)意”，刷新了此前山體刷綠漆、街邊樓宇只建半邊等等迎檢亂象，讓人感嘆“下有對(duì)策”之花樣翻新。

然而，此事的神奇還在于，為什么這樣的“盆景綠化”總是能夠涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)?易言之，問(wèn)題不在于狐貍過(guò)于狡猾，而在于獵人為什么那么好糊弄。擺一些盆景，然后告訴你，生態(tài)修復(fù)了，你居然就相信了?

因?yàn)椴墒瘓?chǎng)破壞環(huán)境、損毀植被，并引發(fā)山體崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，村民屢屢舉報(bào)，而這些盆景則恰恰出現(xiàn)在村民舉報(bào)之后?？梢?jiàn)，這一系列事件中應(yīng)該存在一條因果邏輯鏈條。那些盆景意味著一個(gè)交代。向誰(shuí)交代?既然村民一眼就能看出這是在糊弄事，那么，顯然不是在向村民交代。事實(shí)上，歷來(lái)的環(huán)境損壞事件，涉事企業(yè)似乎從來(lái)也不認(rèn)為需要給老百姓一個(gè)交代。

也因此，這些花里胡哨的東西，自然是給相關(guān)部門看的。比如當(dāng)?shù)氐逆?zhèn)政府、國(guó)土部門，還有上級(jí)國(guó)土部門的衛(wèi)星檢查等等。從現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境看，只要能把這些部門糊弄過(guò)去，則采石場(chǎng)就會(huì)萬(wàn)事大吉，繼續(xù)開(kāi)采。于是，盆景也就派上了用場(chǎng)。只要企業(yè)表現(xiàn)出愿意合作、愿意整改的姿態(tài)，權(quán)力部門完全可以“高抬貴手”。而在這個(gè)過(guò)程中，雙方其實(shí)是心照不宣的。至于生態(tài)環(huán)境的真實(shí)損害、民眾的環(huán)境權(quán)益，則不妨讓讓道。

無(wú)論涉事企業(yè)的伎倆多么拙劣，總是能夠油光水滑地過(guò)關(guān)。這恰恰表明，與其調(diào)侃企業(yè)的演技差，不如去追問(wèn)為何這么差的演技也會(huì)有人信以為真。

最近一段時(shí)間以來(lái)，諸多惡劣的污染事件被媒體曝光，引發(fā)公眾對(duì)生態(tài)環(huán)境的深深憂思。這其中，一個(gè)共性的問(wèn)題是，明明是肆無(wú)忌憚的惡行，但監(jiān)管部門卻置若罔聞，甚至在環(huán)保督察介入之后，仍一味搪塞、拖延。比如，山西省洪洞縣三維集團(tuán)多年來(lái)一直違規(guī)傾倒工業(yè)廢渣，多次被曝光，2017年環(huán)保部還派出督察組對(duì)其進(jìn)行過(guò)督察，但直到今年4月央視曝光前還在排污。重慶市大渡口區(qū)一家小型養(yǎng)豬場(chǎng)的生豬糞便直排河流13年之久，無(wú)人過(guò)問(wèn)。還有浙江溫嶺垃圾山事件，一而再再而三對(duì)抗整改，無(wú)視環(huán)保督察……

說(shuō)到底，企業(yè)的拙劣造假、公然對(duì)抗乃至污染多年來(lái)得不到查處、恣意橫行，根源正在于監(jiān)管的失靈。要么敷衍塞責(zé)，不作為;要么陽(yáng)奉陰違，裝睡裝傻;甚至還有監(jiān)管部門執(zhí)法人員與企業(yè)沆瀣一氣，大搞利益輸送，充當(dāng)企業(yè)污染環(huán)境的“保護(hù)傘”。無(wú)論何種情形，最終損壞的是生態(tài)環(huán)境，是老百姓的環(huán)境權(quán)益。對(duì)此，必須痛下殺手，嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。目前，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府表示相關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查，期待能等來(lái)一個(gè)讓人信服的結(jié)論。