點(diǎn)推廣、應(yīng)用的節(jié)能減排技術(shù)。據(jù)估算，“十二五”期間，其產(chǎn)業(yè)空間規(guī)模在3000億?4000億元，“冰蓄冷”技術(shù)的發(fā)展前景極為廣闊。

　　在遭遇7年來(lái)最嚴(yán)重“電荒”后，政府直接提出在“十二五”期間加大對(duì)節(jié)能蓄能領(lǐng)域的投資建設(shè)，擴(kuò)大對(duì)蓄能技術(shù)項(xiàng)目的支持力度，主要指“冰蓄冷”和“抽水蓄能電站”。目前，建造火力電廠的投資約為7000元/每千瓦，抽水蓄能電站約為5000元/每千瓦，而應(yīng)用蓄冰空調(diào)則只需400元/每千瓦。從兩種技術(shù)本身比較，“冰蓄冷”在投入、產(chǎn)出上，比抽水蓄能更具有優(yōu)勢(shì)，且不受地質(zhì)條件的局限。

　　具體來(lái)看，“冰蓄冷”技術(shù)的應(yīng)用可為用戶節(jié)省40%以上的空調(diào)運(yùn)行費(fèi)用；對(duì)于新建項(xiàng)目可減少設(shè)備初始投資，減少制冷主機(jī)及配電設(shè)備的裝機(jī)容量和功率的15%?30%；可提高空調(diào)機(jī)組使用效率的15%?25%；還可減少電廠發(fā)電設(shè)備裝機(jī)容量的8%?34%，提高電廠使用率約40%。如果轉(zhuǎn)移相同高峰電量，“冰蓄冷”投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于抽水蓄能。例如，建造一座抽水蓄能電廠所需投資大約為60億元左右，而“冰蓄冷”空調(diào)系統(tǒng)則只需投入6億元，且不需國(guó)家撥款，全部為市場(chǎng)自發(fā)行為，還不包括為電網(wǎng)節(jié)省的投資和對(duì)保護(hù)環(huán)境所產(chǎn)生的效益。

　　2011年，由國(guó)家發(fā)改委、工信部、財(cái)政部、國(guó)資委、電監(jiān)會(huì)、國(guó)家能源局等六部門(mén)共同制定的《電力需求側(cè)管理辦法》正式執(zhí)行。隨后，財(cái)政部、國(guó)稅總局也聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)節(jié)能服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展增值稅營(yíng)業(yè)稅和企業(yè)所得稅政策問(wèn)題的通知》，對(duì)符合條件的節(jié)能服務(wù)公司暫免征收營(yíng)業(yè)稅和增值稅，同時(shí)給予“三免三減半”的所得稅優(yōu)惠。

　　峰谷電價(jià)差增大等產(chǎn)業(yè)政策和稅收優(yōu)惠，使得“冰蓄冷”技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益愈加顯著，其行業(yè)發(fā)展的政策環(huán)境以及廣闊前景已然明晰可見(jiàn)。

　　投資周期短

　　正是因?yàn)榭春?ldquo;冰蓄冷”的市場(chǎng)前景，最近不少企業(yè)紛紛涉足，并試圖找到最佳的盈利模式。

　　高靈能源成為國(guó)內(nèi)最早涉足這一領(lǐng)域的企業(yè)之一，但該公司在2004年開(kāi)始推廣“冰蓄冷”技術(shù)時(shí)，無(wú)論是政府、設(shè)計(jì)院還是客戶，都很少有人聽(tīng)說(shuō)過(guò)這一技術(shù)。到2006年設(shè)計(jì)院在進(jìn)行項(xiàng)目設(shè)計(jì)時(shí)，十多個(gè)項(xiàng)目也僅有一兩個(gè)會(huì)考慮采用“冰蓄冷”技術(shù)。但目前，高靈能源已摸索出一條商業(yè)模式。

　　高靈能源的商業(yè)模式分為三個(gè)層次。

一是在推廣“冰蓄冷”技術(shù)中采用EMC合同能源管理模式。高靈能源作為產(chǎn)品技術(shù)的制造商、供應(yīng)商和綜合服務(wù)商，自己出資為用戶提供“冰蓄冷”技術(shù)的項(xiàng)目設(shè)計(jì)、出資、工程實(shí)施、設(shè)備安裝調(diào)試、人員培訓(xùn)、節(jié)能