2020年我國(guó)碳交易試點(diǎn)城市哪幾個(gè)？

有八個(gè)。2020年中國(guó)各試點(diǎn)碳市場(chǎng)雖然配額成交量有所下降，但總體表現(xiàn)較好，2020年中國(guó)廣東碳市場(chǎng)總成交量3211萬(wàn)噸；湖北碳市場(chǎng)總成交量1428萬(wàn)噸；天津碳市場(chǎng)總成交量574萬(wàn)噸；上海碳市場(chǎng)總成交量184萬(wàn)噸；深圳碳市場(chǎng)總成交量124萬(wàn)噸；北京碳市場(chǎng)總成交量104萬(wàn)噸；福建碳市場(chǎng)總成交量99萬(wàn)噸；重慶碳市場(chǎng)總成交量16萬(wàn)噸。

全國(guó)哪7個(gè)省份啟動(dòng)碳排放交易試點(diǎn)?

五市二省，北京 上海 天津 重慶 深圳 廣東 湖北

碳交易的碳減排的方式

無(wú)論是碳稅還是碳交易，都是調(diào)動(dòng)企業(yè)節(jié)能減排的積極性，減少生產(chǎn)過(guò)程中二氧化碳的排放，幫助國(guó)家經(jīng)濟(jì)向低碳轉(zhuǎn)型。而唯一不同點(diǎn)只是，碳稅主要是通過(guò)價(jià)格手段，而碳交易市場(chǎng)是通過(guò)總量控制手段。
碳稅是應(yīng)對(duì)氣候變化與減少二氧化碳排放的有效市場(chǎng)手段。而與碳稅類似的市場(chǎng)化方式還有碳交易。
目前，我國(guó)碳交易由國(guó)家發(fā)改委主導(dǎo)，碳交易7省市試點(diǎn)工作已正式開始，各地方發(fā)改委都借助各地科研機(jī)構(gòu)以及交易所，開始了區(qū)域性碳交易市場(chǎng)的搭建;另外，到2015年我國(guó)在此基礎(chǔ)上還將搭建全國(guó)性的碳市場(chǎng)。
近日，英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究氣候變化與環(huán)境的格蘭瑟姆研究院的研究人員在《衛(wèi)報(bào)》撰文分析了碳稅與碳交易，并認(rèn)為采取何種方式取決于現(xiàn)實(shí)環(huán)境中的污染與成本。
事實(shí)上，在理想狀態(tài)下，碳稅與碳交易都會(huì)產(chǎn)生一樣的效果，因?yàn)檫@兩種方式都是給二氧化碳等溫室氣體增加了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，刺激企業(yè)實(shí)行節(jié)能減排。
就碳稅而言，對(duì)一個(gè)單位量的溫室氣體排放增加固定的稅收價(jià)格，刺激公司以及個(gè)人減少溫室氣體的排放。
具體而言，碳稅的稅率是基于評(píng)估一單位的溫室氣體所帶來(lái)的危害以及控制這種危害所需的成本。
如果征收碳稅過(guò)低，控制減排的效率不會(huì)太高，因?yàn)槠髽I(yè)和個(gè)人都會(huì)愿意為自己的多排支付這部分費(fèi)用;而如果征收的碳稅過(guò)高，這必然會(huì)影響企業(yè)的利潤(rùn)、工作機(jī)會(huì)甚至終端消費(fèi)者的利益。
如果環(huán)境污染更敏感，那么溫室氣體排放總量則需要被確定，因此碳交易更勝一籌;相反，如果對(duì)于排放變化的排污成本非常敏感，那么減排成本則需要被更好的確定下來(lái)，因此固定的碳稅就更加可取了。
當(dāng)前在氣候變化政策中，這兩者一直被廣泛討論。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為碳稅更可取，理由是每年新增的溫室氣體量較小，因此環(huán)境污染并不太敏感。也就是說(shuō)，減排成本會(huì)更加敏感，因?yàn)橐髽I(yè)突然改變他們的生產(chǎn)方式所需成本比較昂貴。
但是長(zhǎng)期來(lái)看，碳稅是否更具有優(yōu)勢(shì)并不清楚，因?yàn)樵诖髿庵腥辗e月累的溫室氣體量可能會(huì)導(dǎo)致持續(xù)的環(huán)境危害。
因此，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議兩種方式并存，采取混合模式。但是西蒙認(rèn)為混合模式也存在問(wèn)題，比如機(jī)制會(huì)更加復(fù)雜以及在許可的市場(chǎng)中需要操作者更多的干預(yù)。