報(bào)載：2016年年末，中國風(fēng)電裝機(jī)已經(jīng)達(dá)到149GW，光伏裝機(jī)達(dá)到77GW，中國并網(wǎng)風(fēng)力發(fā)電占總發(fā)電量的4.0%，并網(wǎng)光伏發(fā)電占比為1.1%，新能源裝機(jī)與發(fā)電一躍成為世界第一，但與發(fā)電的最大潛力相比，中國光電與風(fēng)力發(fā)電的實(shí)際利用效率僅有六成左右。讀來這條消息，筆者生出許多感慨來。

      在科技領(lǐng)域，國家電網(wǎng)公司的風(fēng)光儲輸示范工程，在去年就已獲第四屆中國工業(yè)大獎?？稍偕茉催@么好，又有國際領(lǐng)先的技術(shù)，為什么留不住大好"風(fēng)光"呢？

      首先，風(fēng)光等新能源是替代能源的戰(zhàn)略定位不夠清晰明確。風(fēng)光發(fā)電等新能源往往是作為彌補(bǔ)電力缺口的補(bǔ)充能源，而不是燃煤火電的替代能源，造成新能源優(yōu)先發(fā)電、全額消納的理念還沒有形成共識，導(dǎo)致了比較嚴(yán)重的棄光棄風(fēng)等問題，也制約了我國新能源產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

      其二，靈活的價(jià)格機(jī)制調(diào)節(jié)和昂貴的電力費(fèi)用，也制約了可再發(fā)電。如德國，2016年可再生能源附加費(fèi)為0.06354歐元/千瓦時(shí)，折合人民幣0.5元，德國政府也已承諾消減，而中國可再生附加費(fèi)僅為1.9分，如果中國的電費(fèi)也能夠提高幾毛錢之多，消納問題很大程度上應(yīng)該可以迎刃而解。

      第三，電力系統(tǒng)運(yùn)行模式變革尚需進(jìn)一步推進(jìn)。深入實(shí)施電力體制改革，加快電力現(xiàn)貨市場及電力輔助市場建設(shè)，建立健全有利于可再生能源發(fā)電上網(wǎng)消納的價(jià)格和調(diào)度機(jī)制，逐步推行可再生能源電力配額考核和綠色證書交易機(jī)制。

      第四，光伏發(fā)電的重點(diǎn)沒有向分布式傾斜，向東中部地區(qū)傾斜。在西北地區(qū)棄風(fēng)棄光問題不可能馬上解決，而東中部地區(qū)電力需求旺盛,更能夠承載更大量的新能源發(fā)電的情況下，需要提前布局電池儲能等儲能技術(shù),以及圍繞微網(wǎng)的智能高效的負(fù)荷管理策略。

      由此可見，留住大好"風(fēng)光"，必須繞過"一哄而上、過山車"式的發(fā)展道路，高效利用風(fēng)能和光伏的相關(guān)數(shù)據(jù)，將產(chǎn)、學(xué)、研結(jié)合起來形成一個(gè)利益共同體，才能讓風(fēng)光新能源引領(lǐng)走向"風(fēng)光"新時(shí)代，才能開辟一條 "清潔中國、領(lǐng)跑世界"的嶄新路徑。進(jìn)而并網(wǎng)攜手共創(chuàng)美好"風(fēng)光"。