【熱評(píng)】從華銳風(fēng)電訴訟案看中國(guó)企業(yè)的國(guó)際維權(quán)

2018-01-26 11:11:09 搜狐網(wǎng)　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

今天，華銳風(fēng)電發(fā)布公告稱，關(guān)于與美國(guó)超導(dǎo)公司的訴訟案，華銳風(fēng)電在美國(guó)被裁定罪名成立。法院預(yù)計(jì)于2018年6月4日作出判決。針對(duì)該陪審團(tuán)決

今天，華銳風(fēng)電發(fā)布公告稱，關(guān)于與美國(guó)超導(dǎo)公司的訴訟案，華銳風(fēng)電在美國(guó)被裁定罪名成立。法院預(yù)計(jì)于2018年6月4日作出判決。針對(duì)該陪審團(tuán)決議，華銳風(fēng)電已做好充分應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，采取積極措施維護(hù)公司利益，運(yùn)用法律手段嚴(yán)格捍衛(wèi)公司合法權(quán)益，保護(hù)公司中小股東權(quán)益。華銳風(fēng)電將按照有關(guān)規(guī)定，對(duì)本案的進(jìn)展情況及時(shí)履行信息披露義務(wù)，請(qǐng)廣大投資者及時(shí)關(guān)注公司公告，審慎決策，注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)際上，這次訴訟不是雙方近期發(fā)生的摩擦，而是由來(lái)已久。從2011年華銳風(fēng)電的公告中就可以了解到，關(guān)于華銳風(fēng)電與美國(guó)超導(dǎo)公司在華子公司蘇州美恩超導(dǎo)有限公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)有關(guān)法律糾紛情況，華銳風(fēng)電已進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。因蘇州美恩超導(dǎo)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司供應(yīng)的產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量方面均未達(dá)到合同要求，華銳風(fēng)電在多次溝通無(wú)果的情況下，為保護(hù)公司及投資人的合法權(quán)益，已暫停接收不合格貨物并暫停支付已收不合格貨物的貨款。此后，蘇州美恩超導(dǎo)有限公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)與公司發(fā)生多件仲裁與訴訟糾紛案件。

因蘇州美恩超導(dǎo)有限公司供應(yīng)的產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量方面均未達(dá)到合同要求，華銳風(fēng)電依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及合同約定，于2011年10月13日向蘇州美恩超導(dǎo)有限公司發(fā)出了書面《終止合同通知》。

中美法律體系不同該結(jié)果預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)華銳國(guó)內(nèi)資產(chǎn)產(chǎn)生影響

對(duì)于該審判結(jié)果，北京市維詩(shī)律師事務(wù)所合伙人楊安進(jìn)律師認(rèn)為，中國(guó)和美國(guó)屬于不同的法律體系，在美國(guó)處理此類案件一般時(shí)間非常長(zhǎng)，通常要幾年以上。此外，中國(guó)和美國(guó)的現(xiàn)行司法制度中沒(méi)有關(guān)于刑事案件互相承認(rèn)判決與執(zhí)行的制度和先例。由此來(lái)看，該訴訟案件的審判結(jié)果預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)華銳風(fēng)電國(guó)內(nèi)資產(chǎn)產(chǎn)生影響。

對(duì)于目前華銳風(fēng)電承受的網(wǎng)絡(luò)暴力，不排除有部分經(jīng)濟(jì)力量在推波助瀾。華銳風(fēng)電在本次公告中也提醒廣大投資者理性看待，及時(shí)關(guān)注官方公告，審慎決策，注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

正視貿(mào)易摩擦維護(hù)自身權(quán)益

隨著中國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易的深度和廣度不斷加深，中國(guó)企業(yè)對(duì)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度不斷增加。據(jù)悉，華銳風(fēng)電一直未放松對(duì)風(fēng)電技術(shù)和運(yùn)維技術(shù)的探索和研發(fā)。據(jù)公開信息顯示，華銳風(fēng)電在2012年全年研發(fā)費(fèi)用高達(dá)1.83億元。2013年到2016年全年研發(fā)費(fèi)用分別為7017、3698、8146和4341萬(wàn)元。通過(guò)不遺余力的技術(shù)投入和積累，同時(shí)得益于有效開源節(jié)流、獲得供應(yīng)商賠償收益、轉(zhuǎn)讓部分資產(chǎn)等相關(guān)舉措的影響，華銳風(fēng)電2017年三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入4341.88萬(wàn)元，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為3.67億元，同比增長(zhǎng)155.56%。且三季報(bào)披露稱，預(yù)計(jì)2017年度累計(jì)凈利潤(rùn)為盈利。

據(jù)悉，華銳風(fēng)電在重組后，大連重工﹒起重成為華銳風(fēng)電第一大股東，二者的攜手充分發(fā)揮了雙方在資金、資源、渠道、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、人才等方面的綜合優(yōu)勢(shì)，在供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)資本等方向?qū)崿F(xiàn)了縱深發(fā)展。在未來(lái)，二者的合作或?qū)⑦M(jìn)一步加深，在技術(shù)和資源方面的優(yōu)勢(shì)將更加明顯。

不止華銳風(fēng)電，不少行業(yè)在技術(shù)層面已經(jīng)基本突破國(guó)外的技術(shù)壁壘，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)使用擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利的產(chǎn)品和技術(shù)。然而貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)的摩擦也頻頻出現(xiàn)。中興在美國(guó)與日立旗下公司產(chǎn)生專利糾紛，至今未果；華為在英國(guó)市場(chǎng)也與Unwired Planet Internationl公司之間發(fā)生專利訴訟糾紛，華為對(duì)涉案專利在國(guó)內(nèi)提起過(guò)無(wú)效宣告請(qǐng)求，其中一件專利曾在國(guó)內(nèi)被判無(wú)效。

但不少經(jīng)濟(jì)事件背后都包含有著政治背景。據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站1月19日?qǐng)?bào)道，一位受白宮指派發(fā)表談話的官員說(shuō)：“對(duì)于有必要將重心放在中國(guó)身上的看法已經(jīng)取得很大共識(shí)。”據(jù)了解，從2017年以來(lái)，白宮正面臨對(duì)直接或間接針對(duì)中國(guó)生產(chǎn)商的貿(mào)易投訴作出決定的最后期限，涉及廣泛領(lǐng)域，包括太陽(yáng)能電池板、鋼鐵業(yè)和鋁業(yè)。

由此來(lái)看，在未來(lái)的中外雙邊貿(mào)易中，如何保護(hù)自身合法權(quán)益，突破某些國(guó)家的單邊貿(mào)易保護(hù)主義，實(shí)現(xiàn)合作共贏推動(dòng)行業(yè)發(fā)展，也成為國(guó)內(nèi)企業(yè)在提高自身技術(shù)水平前提下的必修課。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊