英國(guó)央行近期宣布，它正在使用區(qū)塊鏈和分布式賬本技術(shù)來為實(shí)時(shí)支付結(jié)算系統(tǒng)（Real-Time Gross Settlement，簡(jiǎn)稱RTGS）注入全新活力。由此可見，這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)并非是可以互換的，是明顯有差異的。

區(qū)塊鏈（Blockchain）這個(gè)詞得到了越發(fā)廣泛的了解，傳統(tǒng)的中心化擊鼓也開始對(duì)這項(xiàng)技術(shù)產(chǎn)生興趣，研究到底能用這項(xiàng)技術(shù)做些怎樣的改變。在這個(gè)過程中，一個(gè)新的術(shù)語(yǔ)也頻繁出現(xiàn)，那就是“分布式賬本技術(shù)（Distributed Ledger Technology，簡(jiǎn)稱DLT）”，于是很多人就將這兩個(gè)技術(shù)混用了，其實(shí)它們有相當(dāng)大的不同。

我們不妨一起分析一下。

分布式賬本技術(shù)

分布式賬本技術(shù)，簡(jiǎn)稱DLT，是一個(gè)無(wú)需中央機(jī)構(gòu)存儲(chǔ)、確認(rèn)的數(shù)據(jù)庫(kù)記錄，聽起來似乎和區(qū)塊鏈挺相似，但是事實(shí)并非如此。

在分布式賬本技術(shù)中，使用者、實(shí)現(xiàn)者對(duì)于其到底如何最終使用、實(shí)現(xiàn)是有更大的控制權(quán)的。原則上，他們可以決定支撐其服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)、目的和功能，所以并不像你想象的那么“去中心化”。

也就是說，分布式賬本技術(shù)在技術(shù)上是去中心化的，并依賴于類似區(qū)塊鏈的共識(shí)原則。但是，至少?gòu)囊庾R(shí)形態(tài)的角度看，當(dāng)一個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)于所謂的去中心化網(wǎng)絡(luò)有著控制權(quán)，這意味著，這一切并不那么100%的”去中心化“。

因此，分布式賬本技術(shù)可以被視為是走向區(qū)塊鏈的第一步，但是這并不意味著你一定會(huì)創(chuàng)造那條長(zhǎng)長(zhǎng)的區(qū)塊鏈條：正相反，有問題的賬本依然會(huì)被眾多服務(wù)器所存儲(chǔ)、記錄下來，然后相互通信，以保證最準(zhǔn)確、最新的交易記錄得到維護(hù)。

這樣一解釋，你就會(huì)明白，為什么一些公司更傾向于分布式賬本技術(shù)而不是區(qū)塊鏈。這方面的案例也非常多，Google近期和Digital Asset合作，尋求將分布式賬本技術(shù)用于其云服務(wù)的客戶；大中企業(yè)和IOTA合作，開起了他們稱為”分布式賬本技術(shù)“的試驗(yàn)。

區(qū)塊鏈

另一方面，我們就可以談?wù)剠^(qū)塊鏈（Blockchain）了，區(qū)塊鏈本身就是一個(gè)具有非常具體技術(shù)基礎(chǔ)的分布式賬本。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)由去中心化網(wǎng)絡(luò)中，基于公式算法而達(dá)成的不可篡改的的賬本。通過加密數(shù)字簽名（Cryptographic Signing），并用”賬本“將記錄連在一起，就形成了一個(gè)鏈條，這就是區(qū)塊鏈和分布式賬本技術(shù)的不同。同時(shí)，基于區(qū)塊鏈的具體應(yīng)用，大眾和用戶有機(jī)會(huì)就其結(jié)構(gòu)、運(yùn)行等方面闡述自己的觀點(diǎn)，甚至施加影響。

簡(jiǎn)單地說，想一想比特幣（BTC）是如何硬分叉，出現(xiàn)比特現(xiàn)金（BCH）、比特鉆石等諸多分叉幣的，這就是比特幣社區(qū)的用戶、參與者進(jìn)行博弈后產(chǎn)生的影響。換句話說，區(qū)塊鏈中，技術(shù)、結(jié)構(gòu)都是去中心化的，他的組織和發(fā)展也是去中心化的。

而在分布式賬本技術(shù)中，雖然技術(shù)是去中心化的，但是其組織可能并不是去中心化的，也很難被外界所影響：以銀行業(yè)為例，你作為公眾、用戶是否曾經(jīng)影響過銀行是怎么記賬的、怎么進(jìn)行跨行轉(zhuǎn)賬、怎么收取各種手續(xù)費(fèi)的么？

所以，當(dāng)下次有個(gè)機(jī)構(gòu)跟你說自己是搞區(qū)塊鏈的時(shí)候，你還是看清楚，他到底說的是區(qū)塊鏈還是分布式賬本技術(shù)，如果他自己都分不清楚，那你就知道他是怎么回事了。

以一張漫畫作為結(jié)尾吧：