隨著信息技術(shù)的發(fā)展，賬本逐漸向數(shù)字化演進，分布式賬本是賬本技術(shù)繼數(shù)字化之后又一次重大飛躍。本文分析了分布式賬本與傳統(tǒng)賬本的異同及其現(xiàn)實意義。文章認為， DLT賬本不僅傳承了傳統(tǒng)的記賬哲學，又以其技術(shù)創(chuàng)新，具有獨特優(yōu)勢，但也存在不足，如何將其更好地應(yīng)用在各類賬本編制，需要進一步試錯和探索。

記賬是指將經(jīng)濟活動的數(shù)據(jù)記錄在賬本上。賬本是具有一定的格式，以原始憑證為依據(jù)，對所有經(jīng)濟業(yè)務(wù)按序分類記錄的賬冊。原始憑證則是在經(jīng)濟業(yè)務(wù)發(fā)生或完成時取得，用以記錄或證明經(jīng)濟業(yè)務(wù)的發(fā)生或完成情況的憑據(jù)，它是進行會計核算工作的原始資料和重要依據(jù)，反映了最原始的交易信息，是明確經(jīng)濟責任的核心。賬本的材質(zhì)多樣，傳統(tǒng)上賬本是紙質(zhì)的，而隨著信息技術(shù)的發(fā)展，賬本逐漸向數(shù)字化演進，出現(xiàn)了各類會計數(shù)據(jù)庫。賬本的數(shù)字化節(jié)省了人工、便于查詢、檢索能力強、效率高、綠色環(huán)保。會計電算化已成為當今會計工作的主要工具。

分布式賬本技術(shù)（Distrubuted LedgerTechnology，簡稱DLT）的出現(xiàn)則可能是賬本技術(shù)繼數(shù)字化之后的又一次重大飛躍。在工作量證明機制中，礦工通過“挖礦”完成對交易記錄的記賬過程，為網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點提供了公共可見的去中心化共享總賬（Decentralized Shared Ledger，簡稱DSL）。每條區(qū)塊鏈即是一本賬本，在會計意義上與傳統(tǒng)賬本無本質(zhì)差別，但從技術(shù)角度看，DLT賬本不僅傳承了傳統(tǒng)的記賬哲學，又以其獨特的創(chuàng)新，具有一些傳統(tǒng)賬本無法比擬的優(yōu)點，不僅可以在公司賬本，還可以在國家賬本和行業(yè)賬本編制上發(fā)揮所長，解決痛點。

DLT賬本對傳統(tǒng)記賬哲學的歷史傳承

UTXO與Account的經(jīng)濟解釋

傳統(tǒng)的記賬模式基于賬戶。在會計上，賬戶（Account）是根據(jù)會計科目設(shè)置的用于反映會計要素的增減變動情況及其結(jié)果的載體；在系統(tǒng)實現(xiàn)上，賬戶是一系列服務(wù)合約（Agreement）的承載體，一個賬戶中可能集合了多種產(chǎn)品或者服務(wù)，賬戶余額的變化是機構(gòu)對產(chǎn)品或者服務(wù)產(chǎn)生的原始交易數(shù)據(jù)進行記錄、匯總、分類、整理后反映在賬戶上的結(jié)果。傳統(tǒng)的電子支付通過開立在中心化機構(gòu)的賬戶余額的變化而實現(xiàn)，完全依賴中心機構(gòu)的行為。與之不同，比特幣系統(tǒng)在賬本處理上采用了另一種新的模式：UTXO（Unspent Transaction Output，未花費的交易輸出）模式。

從經(jīng)濟學角度看，UTXO實質(zhì)上是經(jīng)公眾一致同意后的未來價值索取權(quán)。具體而言，當一筆交易完成后，各節(jié)點對這筆交易行為及其結(jié)果形成共識，一致同意賣方在賣出商品后從買方手中獲得了在未來某一時刻向其他賣方買入相同價值商品的權(quán)利，這一未來價值索取權(quán)廣泛接受，無人反對，在下次交易中用于支付，無人拒絕。得到這一權(quán)利的充要條件是，需要有相應(yīng)的已獲得節(jié)點共識的交易發(fā)生。用相關(guān)術(shù)語來說，就是需要有交易輸入（Input），才能得到交易輸出（Output）。

比特幣的區(qū)塊鏈系統(tǒng)通過構(gòu)造包含解鎖腳本和鎖定腳本的交易輸入和交易輸出，描述和完成了因交易而引起的未來價值索取權(quán)的轉(zhuǎn)移。一筆交易的交易輸入是上一筆交易的哈希值以及交易輸出序號，表明該交易輸入對應(yīng)上一筆交易輸出；這筆交易的交易輸出包含鎖定腳本，未來將被下一筆交易的解鎖腳本打開。未來價值索取權(quán)的擁有者構(gòu)造解鎖腳本，通過比特幣交易驗證引擎，在該筆交易中證明了自己的權(quán)利，隨后通過鎖定腳本，將這一權(quán)利轉(zhuǎn)移給下一個主體，以此類推，不斷循環(huán)。解鎖腳本與鎖定腳本貫穿成一條連續(xù)的價值流通鏈。

區(qū)塊鏈不需要賬戶，卻通過UTXO完成了“價值”的轉(zhuǎn)移，UTXO扮演了“貨幣”的角色。實質(zhì)上，貨幣的本質(zhì)是一種獲得社會廣泛共識的未來價值索取權(quán)。而UTXO則是一種在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)里獲得參與者共識的未來價值索取權(quán)，較為接近貨幣的本質(zhì)。不過，它僅在有限的共識范圍內(nèi)發(fā)揮著交易媒介和支付功能。比特幣系統(tǒng)還規(guī)定了UTXO的計價單位是“聰”，10的8次方聰?shù)扔谝粋€比特幣，以更好地發(fā)揮UTXO的貨幣功能。這就是比特幣的本質(zhì)。比特幣是一種價值符號或價值單位，代表了一定價值的已得到共識的未來價值索取權(quán)。

UTXO是一種完全不同于賬戶的價值轉(zhuǎn)移形式，但兩者并不沖突。某種意義上，我們可以將區(qū)塊鏈理解為交易“流水賬”，它通過編碼的方式難以篡改地記錄了所有交易信息。而現(xiàn)實中我們習以為常的賬戶信息也是對交易“流水賬”信息的二次加工。只不過UTXO通過解鎖腳本和鎖定腳本的設(shè)計，在不同時序交易間串接起了一條未來價值索取權(quán)轉(zhuǎn)移和流通渠道。UTXO信息與交易信息是一體的，因此，沿用傳統(tǒng)賬戶處理的思路，UTXO表達的價值形式也可以轉(zhuǎn)換成賬戶的形式。比如，比特幣錢包里的賬戶余額就是UTXO聚合計算的產(chǎn)物。而以太坊則在區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)上引入傳統(tǒng)賬戶的概念，將交易作用于賬戶的過程描述為狀態(tài)轉(zhuǎn)換函數(shù)：APPLY(S,TX) ->S’，其中TX代表交易，S代表狀態(tài)（State）。根據(jù)以太坊的定義，狀態(tài)是由被稱為“賬戶”的對象和在賬戶之間轉(zhuǎn)移價值和信息的狀態(tài)轉(zhuǎn)換構(gòu)成。每個賬戶是一個20字節(jié)的地址，可以是交易者的地址，也可以是合約的地址。通過狀態(tài)轉(zhuǎn)換，系統(tǒng)自動算出每個賬戶的余額。顯然，這與原來由中心機構(gòu)承擔的賬戶處理工作沒有差異，只是此時承擔者改為了算法代碼。于是，繼UTXO模式之后，DLT賬本出現(xiàn)了類似于傳統(tǒng)賬本的Account模式。

UTXO與Account分別與會計的存量和流量概念一致

存量和流量是會計學的兩個重要概念。存量是指在某一個時點上某一變量的量值。流量是指在某個時段上所累積變動的量值。資產(chǎn)負債表反映的是在特定資產(chǎn)負債表日企業(yè)的“財務(wù)狀況”，包括企業(yè)的資產(chǎn)、負債和所有者權(quán)益的實際金額。而現(xiàn)金流量表反映的是企業(yè)某一會計期間的“現(xiàn)金流量”，利潤表反映的是企業(yè)某一會計期間的“經(jīng)營成果”。因此，資產(chǎn)負債表是企業(yè)經(jīng)濟信息的存量核算，是企業(yè)在某個特定時點的“快照”?，F(xiàn)金流量表和利潤表則是企業(yè)經(jīng)濟信息的流量核算，反映了企業(yè)在某個特定期間的變動情況，常見的期間有月份、季度、半年、一年等。

存量是靜態(tài)的，是一般式，流量則是動態(tài)的，是進行式。兩者相互聯(lián)系，可以相互轉(zhuǎn)化：期初余額+本期增加額－本期減少額=期末余額。其中，期初余額和期末余額是存量，本期增加額和本期減少額是流量。財務(wù)報表分析不僅需要從存量的角度分析某個時點企業(yè)財務(wù)狀況，同時也要與歷史相比，從流量角度分析企業(yè)財務(wù)狀況的變化以及背后的原因，這樣才能對企業(yè)財務(wù)狀況有更全面深入的理解和把握。

如前述所言，UTXO模式實質(zhì)上是以編碼的方式難以篡改地記錄了所有交易信息，它是一種流量的記賬模式。通過聚合歸納（Reduce），UTXO可以轉(zhuǎn)化為賬戶余額，而對賬戶余額進行拆分則可得到UTXO的結(jié)果。用計算機術(shù)語來類比，我們可以將UTXO和賬戶之間的轉(zhuǎn)換描述為Split/Map/Reduce架構(gòu)。從UTXO到賬戶，是Map/Reduce的過程。礦工驗證和打包每筆交易時，是Map，即對每筆UTXO進行驗證和更新，相當于生成新的Key-Value對。Reduce則轉(zhuǎn)移到用戶錢包中進行，將每筆UTXO匯總，由此得到用戶錢包中基于賬戶概念的資金余額。從賬戶到UTXO則是Split的過程，這一工作同樣發(fā)生在用戶錢包中。錢包在收到一個轉(zhuǎn)賬請求后，要拆分轉(zhuǎn)賬金額，引用多個UTXO作為交易輸入。

與Account模式相比，UTXO模式的優(yōu)勢在于，容易并行處理，提高效率。但是，UTXO模式要存儲所有流量信息，數(shù)據(jù)存儲壓力較大，Account模式只請求當前的存量信息，忽略所有流量信息，但前提是，當前的存量信息是可信的。從監(jiān)管角度看，UTXO模式存儲了所有流量信息，更有利于監(jiān)管和審計。

應(yīng)該說，比特幣的UTXO模式做得非常極致，某種意義上去掉了賬戶的概念。但UTXO與Account各有優(yōu)劣，可以將兩種模式進行融合，發(fā)揮各自所長。比如，為了加快同步速度，可以在UTXO模式中引入Account，典型代表是以太坊；為了進行并發(fā)處理，Account模式可以參考UTXO的理念對賬戶進行拆分，即不同的部門創(chuàng)建不同的賬戶，同個用戶擁有多個賬戶，各自賬戶的交易自然就可以并行處理，處理完之后再將所有賬戶的余額相加獲得總余額。就像傳統(tǒng)記賬既核算存量信息，又核算流量信息一樣，UTXO模式與Account模式的融合為信息需求者提供了更加完整、立體的賬本信息，正成為當前DLT賬本的發(fā)展趨勢。

UTXO與傳統(tǒng)的復(fù)式記賬法內(nèi)涵一致

關(guān)于借貸復(fù)式記賬原理的系統(tǒng)性論述，最早見于1494年意大利人盧卡·帕奇歐里發(fā)表的《算術(shù)、幾何、比及比例概要》。復(fù)式記賬法是指以資產(chǎn)與權(quán)益平衡關(guān)系作為記賬基礎(chǔ)，對于每一項經(jīng)濟業(yè)務(wù)，都要在兩個或兩個以上的賬戶中相互聯(lián)系進行登記，系統(tǒng)地反映資金運動變化結(jié)果的一種記賬方法，即“有借必有貸，借貸必相等”。以資金為例，借方是資金的去處，貸方是資金的來源，有借必有貸是指一筆資金發(fā)生支出，必然有相應(yīng)的來源，借貸必相等則是指資金的支出數(shù)額和來源數(shù)額必須相等。復(fù)式簿記法創(chuàng)造了一種科學地從會計憑證中獲取有關(guān)經(jīng)濟往來和經(jīng)營成果重要信息的記賬方法，為現(xiàn)代企業(yè)和商業(yè)社會的形成準備了一個完美的記賬方法論。德國哲學家歌德（Goethe）將它贊譽為“人類智慧的絕妙創(chuàng)造之一，每一個精明的商人從事經(jīng)營活動都必須利用它”。

有趣的是，同傳統(tǒng)的賬戶處理一樣，UTXO的處理也包含了“有借必有貸、借貸必相等”的記賬哲學。表現(xiàn)為，UTXO有交易輸出，必有交易輸入，而有交易輸入，必有交易輸出，交易輸入的金額必然等于交易輸出的金額，與“有借必有貸、借貸必相等”的內(nèi)涵一致。

DLT賬本對傳統(tǒng)賬本技術(shù)的改進

第一，不易偽造，難以篡改，效率高，且可追溯，容易審計。

傳統(tǒng)上，無論是紙質(zhì)的賬本，還是電子化的賬本，均容易偽造和篡改。而且從原始憑證到會計賬本的賬務(wù)處理，容易出錯。而區(qū)塊鏈技術(shù)的UTXO設(shè)計通過哈希函數(shù)、時間戳、默克爾樹等巧妙的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)設(shè)計并輔以密碼學和共識算法，實現(xiàn)歷史交易記錄的難以篡改和不易偽造，并利用算法函數(shù)（比如以太坊的狀態(tài)轉(zhuǎn)換函數(shù)）自動計算出賬戶余額，效率高，又不出錯。UTXO記賬模式還具有可追溯特點，容易審計。

第二，通過交易簽名、共識算法和跨鏈技術(shù)保障分布式賬本的一致性，自動實時完成賬證相符、賬賬相符、賬實相符。

應(yīng)該說，任何主體都有記賬的權(quán)利，有自己的一本賬。而且同一主體通常持有多種賬本，比如企業(yè)有出納賬、現(xiàn)金日記賬、銀行存款日記賬、存貨日記賬、進銷存日記賬、營業(yè)費用明細賬、總分類賬、管理費用明細賬、應(yīng)收單據(jù)明細賬、固定資產(chǎn)明細賬、十七欄明細賬、無形資產(chǎn)明細賬、實收資本明細賬等多種賬本。從這角度看，賬本從來就是“分布式”賬本，沒有所謂的中心化賬本。由于賬本的易偽造和易篡改，如何保障和維持各類“分布式”賬本的一致性則成為會計工作的關(guān)鍵，以及審計的重點。

傳統(tǒng)上，主要依靠對賬制度來實現(xiàn)各類分布式賬本的一致性。對賬是指對賬本和賬戶所記錄的有關(guān)數(shù)據(jù)加以檢查和核對，以實現(xiàn)賬證相符、賬賬相符、賬實相符。賬證相符是指賬本記錄與會計憑證相符。賬賬相符，是指各種賬本之間的相符，包括本單位各種賬本之間相符，本單位同其他單位的往來賬項相符。賬實相符是指各種財產(chǎn)物資的賬面余額與實際數(shù)額相符。

而DLT首先通過交易簽名保障了賬證相符。賬就是證，證就是賬，兩者一致，難以篡改。其次，DLT通過共識機制來實現(xiàn)各類主體的賬賬相符。交易信息只有獲得共識，才會寫入共享總賬；寫入賬上的信息，必然已得到各主體的共識，賬賬自動相符。再者，DLT利用跨鏈協(xié)議開展款款兌付、券款兌付，從而自動完成賬實相符?？珂溂夹g(shù)不僅在交易上保障了款款兌付、券款兌付的原子性，而且在記賬上保障了跨鏈不同主體賬本之間的一致性。

跨鏈技術(shù)包括三類： 一是公證人機制（NotarySchemes）。這是中心化或基于多重簽名的見證人模式，主要特點是不關(guān)注所跨鏈的結(jié)構(gòu)和共識特性，而是引入一個可信的第三方充當公證人，作為跨鏈操作的中介。二是側(cè)鏈/中繼（Side Chains/ Relays）。側(cè)鏈是一種錨定原鏈的鏈結(jié)構(gòu)，但并不是原鏈的分叉，而是從原鏈的數(shù)據(jù)流上提取特定的信息，組成一種新的鏈結(jié)構(gòu)。中繼是跨鏈信息交互和傳遞的渠道。不論是側(cè)鏈還是中繼，都是從原鏈采集數(shù)據(jù)，扮演著Listener角色。三是哈希鎖定（Hash-Locking）技術(shù)。它在不同鏈之間設(shè)定相互操作的觸發(fā)器，通常是個待披露明文的隨機數(shù)的哈希值。哈希值相當于轉(zhuǎn)賬暗語，只有拿到這暗語的人，才能獲得款項。同時，它還構(gòu)造了兩個退款（Redeem）合約，這兩個合約需要雙重簽名才能生效，且有時間期限，其中制造轉(zhuǎn)賬哈希暗語的人的退款合約，在時間期限上要長于另外一個人，由此可保護他的權(quán)益。

可以說，通過特有的單鏈記賬技術(shù)和跨鏈記賬技術(shù)，DLT賬本省去了大量既費時間，又耗成本，還容易出錯的對賬工作，自動實時達成了各類“分布式”賬本的一致性。

第三，將數(shù)據(jù)權(quán)利交還給個體。傳統(tǒng)上，許多參與者的個體信息在各類賬本上“留痕”，尤其是隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，個人數(shù)據(jù)隱私保護問題越來越突出。我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》和歐盟通用數(shù)據(jù)保護法案（GDPR）從法律角度規(guī)定了數(shù)據(jù)主體享有知情權(quán)、訪問權(quán)、反對權(quán)、可攜權(quán)、被遺忘權(quán)等多項權(quán)利，以加強個人隱私保護。而DLT則從技術(shù)層面著手，采用簽名加密等技術(shù)手段，把數(shù)據(jù)權(quán)利真正交還給了個體。通過采用零知識證明、同態(tài)加密、安全多方計算、環(huán)簽名、群簽名、分級證書、混幣等密碼學原語與方案，還可實現(xiàn)交易身份及內(nèi)容的隱私保護。

第四，提高財務(wù)報表信息的價值。DLT賬本具有可追溯、難以篡改和不易偽造的特性，可以保障財務(wù)報表信息的真實性和可靠性，不僅如此，DLT賬本還可以在以下方面進一步提高財務(wù)報表信息的價值。

一是，提高財務(wù)報表信息的及時性。傳統(tǒng)上，會計處理、記錄和對賬需要成本，因此基于成本收益原則，傳統(tǒng)會計慣例一般是按月度、季度、半年度或年度來編制披露會計報表，這種基于會計分期假設(shè)定期編制的財務(wù)報表具有嚴重滯后性，影響了財務(wù)信息的及時性。投資者、債權(quán)人、財務(wù)分析人員、企業(yè)管理者等相關(guān)信息需求主體的決策是不間斷地進行的，他們希望能隨時都能得到?jīng)Q策所需要的信息。財務(wù)信息的及時性至關(guān)重要。從技術(shù)可行性看，基于自動化執(zhí)行、實時記賬又能實現(xiàn)全局一致性的DLT，瞬時的資產(chǎn)負債表編制已成為可能。這或許將是財務(wù)會計的一次重大變革。當然，需要滿足一些必要前提條件，比如，DLT賬本應(yīng)有足夠的泛在性，能夠全局地覆蓋各類會計要素。

二是，提高財務(wù)報表信息的相關(guān)性。根據(jù)財務(wù)報告的滿足需求原則，財務(wù)報表是為了滿足信息使用者的決策需求，因此財務(wù)報表信息應(yīng)與信息使用者的決策相關(guān)。與歷史成本信息相比，公允價值信息更具有相關(guān)性。然而，傳統(tǒng)上，由于前述所言財務(wù)報表的編制和披露難以做到及時性，“不得不”更多依靠歷史成本計量法，影響了財務(wù)信息與使用者決策的相關(guān)性。而利用DLT，不僅可以實現(xiàn)財務(wù)信息的可靠性,還能實現(xiàn)財務(wù)報表編制的及時性，使基于公允價值的計量變得更加可行，從而更好地滿足信息使用者的需求。

三是，提高財務(wù)報表信息的全局性。同樣，由于記賬需要成本，因此基于成本收益原則，傳統(tǒng)財務(wù)報表通常有選擇地反映預(yù)先認為對決策者有用或重要的信息。信息使用者僅能掌握企業(yè)經(jīng)營活動的部分信息，而非全局信息。而DLT的應(yīng)用不僅可以降低記賬成本，提高效率，還可以讓信息使用者穿透式獲得企業(yè)運營的全局信息，提高決策效率。不過在這過程中，可能會涉及相關(guān)利益主體知情權(quán)和企業(yè)商業(yè)機密之間的信息披露邊界問題，需要進一步權(quán)衡。此外，全局信息的獲取意味著信息的大規(guī)模增長，如何更好地提取信息價值則成為關(guān)鍵。從這角度看，DLT與大數(shù)據(jù)分析、云計算、人工智能等科技的融合很可能會成為未來賬本技術(shù)的發(fā)展方向。

DLT賬本的現(xiàn)實意義

雖然說現(xiàn)有賬本技術(shù)完全可以滿足經(jīng)濟需要，但隨著經(jīng)濟活動向數(shù)字化和智能化不斷演進，傳統(tǒng)賬本技術(shù)的升級與改造或?qū)⒉豢杀苊?。作為一種仍在發(fā)展的新興技術(shù)，DLT不一定是未來賬本技術(shù)的必選項，但加強研究，探索其在各類賬本編制中的應(yīng)用，無疑具有現(xiàn)實意義。

在國家賬本的應(yīng)用探索

在現(xiàn)代經(jīng)濟中，隨著國家對經(jīng)濟參與程度的加深，國家資產(chǎn)負債表管理日益重要。1992年的歐洲貨幣危機和1994—1995年的墨西哥貨幣危機表明，嚴重的主權(quán)國家資產(chǎn)負債表期限錯配、貨幣錯配以及財政赤字將會引發(fā)貨幣危機。歐美債務(wù)危機的爆發(fā)更是凸顯，保持主權(quán)國家資產(chǎn)負債表的穩(wěn)健性，對于有效應(yīng)對金融危機、實現(xiàn)經(jīng)濟的盡快復(fù)蘇尤為重要。不僅如此，國家資產(chǎn)負債表編制與管理已經(jīng)成為推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要內(nèi)容。2017年6月26日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三十六次會議審議通過了《全國和地方資產(chǎn)負債表編制工作方案》?？梢哉f，國家賬本是摸清“家底”，揭示風險，服務(wù)國家治理的重要依托，但在實際編制過程中，面臨著不少挑戰(zhàn)和困難。目前，僅加拿大編制了地方政府部門的資產(chǎn)負債表，其他國家還沒有編制地方資產(chǎn)負債表，足見難度之大。

其中，最基礎(chǔ)的問題是數(shù)據(jù)采集。國家賬本對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)需求量大，數(shù)據(jù)質(zhì)量要求高，技術(shù)要求高、實施難度大，比如，數(shù)據(jù)資料不足，無法統(tǒng)計；涉及面廣，跨機構(gòu)跨部門跨行業(yè)跨地區(qū)的交易數(shù)據(jù)，難以統(tǒng)計。對此，DLT或許可以發(fā)揮作用，讓國家賬本編制變得真正可行。比如，將自然資源、無形資產(chǎn)、金融資產(chǎn)、實物資產(chǎn)上鏈，并構(gòu)建全局式的打破各種信息壁壘的數(shù)據(jù)互通共享平臺，統(tǒng)一信息入口，避免大量重復(fù)工作，降低數(shù)據(jù)驗證的差錯率，使各機構(gòu)、部門、行業(yè)和地區(qū)間的數(shù)據(jù)共享、驗證和統(tǒng)計更加高效。從技術(shù)特點看，區(qū)塊鏈系統(tǒng)每個參與方都是一個異地多活節(jié)點，是天生的多活系統(tǒng)，而且可以通過跨鏈技術(shù)實現(xiàn)不同賬本之間信息的一致性，比較適合覆蓋面極其廣泛、涉及主體極其多樣的國家賬本獲取全局信息。

在金融業(yè)賬本的應(yīng)用探索

金融業(yè)綜合統(tǒng)計的重要性不言而喻。加快推進金融業(yè)綜合統(tǒng)計，是有效監(jiān)測金融服務(wù)實體經(jīng)濟成效、提高服務(wù)效率的關(guān)鍵信息基礎(chǔ)，是前瞻性防范化解系統(tǒng)性金融風險、維護金融穩(wěn)定的迫切需要，是全面深化金融體制改革、建立現(xiàn)代金融體系的重要舉措。2018年4月9日，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于全面推進金融業(yè)綜合統(tǒng)計工作的意見》對金融業(yè)綜合統(tǒng)計工作進行了決策部署，提出了統(tǒng)一標準、同步采集、集中校驗、匯總共享的工作機制要求。無疑，從技術(shù)角度看，DLT比較契合這四個要求，或許可以成為金融業(yè)綜合統(tǒng)計的一種基礎(chǔ)架構(gòu)。

總結(jié)

賬本技術(shù)現(xiàn)代化是公司治理乃至國家治理現(xiàn)代化的基礎(chǔ)。DLT有其獨特的優(yōu)勢，有望發(fā)揮重要作用，當然它也存在不足，比如擴展性尚不能滿足要求，數(shù)據(jù)隱私和訪問控制有待改進，如何與現(xiàn)有會計核算體系相融合，如何更好地將其應(yīng)用于各類賬本編制，需要進一步試錯和探索。顯然，高階的DLT賬本編制是建立在低階應(yīng)用已然成熟的基礎(chǔ)上的，比如，若企業(yè)層面的賬本廣泛應(yīng)用DLT，行業(yè)層面和國家層面的DLT賬本編制自然就順理成章了，因此應(yīng)注意發(fā)揮技術(shù)應(yīng)用的規(guī)模效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)，從而最大限度地釋放出DLT賬本的正能量。