臺(tái)灣在8月15日全島性突然斷電，很多人都嘲笑這是“用愛發(fā)電”政策的后果。但實(shí)際上，這表面上是一起人為疏忽引起的電力系統(tǒng)崩潰；深層次，卻是環(huán)境能源政策和電力不可能三角碰撞的必然后果。

1

首先，我們需要了解電力不可能三角：廉價(jià)、環(huán)保、穩(wěn)定可靠。任何一種發(fā)電技術(shù)，最多只能占據(jù)其中兩項(xiàng)。比如燃煤發(fā)電，就是廉價(jià)而穩(wěn)定可靠的，但二氧化碳排放強(qiáng)度卻非常大——許多發(fā)展中國家，如印度，煤電也帶來嚴(yán)重的二氧化硫、氮氧化物等其他污染物排放。再比如水電和核電，穩(wěn)定可靠也勉強(qiáng)可以說廉價(jià)——雖然這兩種技術(shù)的固定成本高，但是運(yùn)營成本卻很低；只要一個(gè)國家的資本要素充沛，那么是非常經(jīng)濟(jì)的選擇。而風(fēng)電太陽能，則是環(huán)保卻不穩(wěn)定可靠，是否廉價(jià)則取決于市場(chǎng)中有什么樣的其他機(jī)組。

任何一種單一發(fā)電技術(shù)，都不可能做到既廉價(jià)，又環(huán)保，還穩(wěn)定可靠。

很長一段時(shí)間，我們只關(guān)注穩(wěn)定性和廉價(jià)性，不那么在乎環(huán)保問題?；谶@樣的關(guān)切，市場(chǎng)化的電力體制設(shè)計(jì)了許多機(jī)制來降低成本和買賣“穩(wěn)定”服務(wù)。而中央指令控制的電力體制，則更多的把關(guān)切押注在了穩(wěn)定供電商——比如我國，主要機(jī)關(guān)和居民供電的穩(wěn)定，是壓倒一切的政治任務(wù)。

這是過去一百年，電力系統(tǒng)設(shè)計(jì)的思路。這樣的思路下，我們有了水電、核電、煤電、氣電所形成的發(fā)電體系——既能穩(wěn)定，也能較為廉價(jià)。

2

然而，情況發(fā)生了變化。環(huán)保組織和運(yùn)動(dòng)強(qiáng)力的沖撞著電力體制。環(huán)保組織反核電，反水電，也反煤電。雖然環(huán)保組織對(duì)天然氣發(fā)電可以容忍，但他們對(duì)天然氣管道也深惡痛絕。這種反對(duì)固然是政治性的——比如前段時(shí)間關(guān)于水壩構(gòu)建和綠孔雀種群的爭論，幾乎沒有任何像樣的論證，完全是政治性和媒體操作——但因其政治能量巨大，環(huán)保組織和運(yùn)動(dòng)已經(jīng)徹底的改變了電力體制的面貌和思路。比如民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)的臺(tái)灣民眾“我是人、反核電、用愛來發(fā)電”的大游行，對(duì)于其打敗國民黨起到了很重要的作用——而民進(jìn)黨的獲勝，反過來成為支撐反核電能源政策的政治基礎(chǔ)和權(quán)力來源。

環(huán)保組織和運(yùn)動(dòng)推崇的，是風(fēng)電和太陽能——環(huán)保，但不經(jīng)濟(jì)也不穩(wěn)定的技術(shù)。環(huán)保組織和運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)大政治能量，讓“發(fā)展風(fēng)電和太陽能”成為電力體系所共同認(rèn)可的前進(jìn)方向，這就是為什么我說環(huán)保組織和運(yùn)動(dòng)的政治能量和操縱，已經(jīng)徹底改變了電力體制的面貌和思路。

不管你喜歡不喜歡，這種改變迫使電力不可能三角中一直被犧牲的“環(huán)保清潔”成為了未來電力的頭等大事和政治正確——連最保守的傳統(tǒng)電力公司，如今都已標(biāo)榜自己投資綠電作為營銷手段和企業(yè)形象。

在這種政治正確下，產(chǎn)生了過去二十年的“分享綠色補(bǔ)貼”的資本與環(huán)保組織的共享式狂歡，也孕育了顛覆電力體制的危險(xiǎn)。

3.

在過去二十年的狂歡中，核電水電煤電紛紛黯然退場(chǎng)，風(fēng)電和太陽能一路高歌猛進(jìn)，結(jié)果就是電力系統(tǒng)需要用越來越昂貴的代價(jià)，來保障系統(tǒng)的穩(wěn)定和安全。一個(gè)例子，就是2017年，加州有五年來最低的用電量和早晚高峰，但是在早高峰和晚高峰時(shí)卻有最高的實(shí)時(shí)電價(jià)。 

在一個(gè)市場(chǎng)化的地區(qū)，比如美國和歐洲，電力用戶的電價(jià)一般是被允許月度或季度浮動(dòng)的，以保障電力公司的收支平衡。這些波動(dòng)帶來的高成本，也就由用戶分?jǐn)偭恕?dāng)然有錢人攤得少，窮人反而攤派的多，這是后話。

而在非市場(chǎng)化的地區(qū)，比如臺(tái)灣，電價(jià)被政府牢牢管控，一擔(dān)價(jià)格波動(dòng)，民情激憤，對(duì)選舉的影響也極大。這時(shí)候，環(huán)保就和穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)碰撞了。漲價(jià)？老百姓不許。啟用核電？老百姓不許。供電穩(wěn)定性下降——老百姓不許...不許也由不得老百姓了，經(jīng)濟(jì)規(guī)律和物理規(guī)律不僅比國王大，也比人民大，于是，大停電就不可避免。

一如當(dāng)年加州電力危機(jī)，正是肇始于戴維斯州長凍結(jié)電價(jià)浮動(dòng)、強(qiáng)令保障電力穩(wěn)定供應(yīng)、還要保障氮氧化物交易順利進(jìn)行的系列“愛民環(huán)保為選舉”的政策。

既要、又要、還要，就讓你什么都要不到。

大陸電力系統(tǒng)面臨的，是環(huán)保要求、電改前景和經(jīng)濟(jì)增長的三重壓力。這個(gè)時(shí)候，海峽對(duì)面的臺(tái)灣發(fā)生的這次大停電，對(duì)我們來說，是清醒認(rèn)識(shí)電力不可能三角的好機(jī)會(huì)。

環(huán)保、廉價(jià)又穩(wěn)定，這樣的選擇不存在。但是環(huán)保、經(jīng)濟(jì)有效又穩(wěn)定，這樣的選擇是可能的。

如果我們希望形成一個(gè)環(huán)保、經(jīng)濟(jì)又穩(wěn)定的電網(wǎng)，那么就必須正視：“用戶要為環(huán)保付費(fèi)”，“用戶要為穩(wěn)定付費(fèi)”，“電價(jià)以正確的姿勢(shì)上漲不是壞事”這三個(gè)論述。

綜上所述，臺(tái)灣的大停電是對(duì)我們大陸的一次提醒：尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律、尊重物理規(guī)律，要穩(wěn)定和環(huán)保，就請(qǐng)?zhí)谷惶湾X。

（來源：于小洋是少年啦微博）